郦波教授改写现代诗了，这个……真没办法评啊

郦波教授最近又活跃了起来，不过他不再写传统的格律诗，而是改写现代诗了。格律诗很多人都会挑出一些毛病，什么平仄不对哦，用词不当哦，借用太多哦。反正，每个挑毛病的人，都觉得自己有道理。而被挑出毛病的郦波教授，觉得自己也有道理。

郦波

这就是所谓的“公说公有理，婆说婆有理”。其实，如果没有恶意的人身攻击，这是一件好事。这表明很多人对格律诗都有些了解，并有自己的见解。也说明格律诗在人们心目中，一直占有比较重要的位置。在这种争论辩解中，不仅可以提高人们的水平，也能让人对格律诗更感兴趣。

但是，郦波教授却改写现代诗了。他写现代诗之后，就再也没有引起什么争议了。难道是他的现代诗写得非常好，好到都没有异议了？这倒不一定，不信，我们看看他最近写的两首现代诗吧。一首是《回想》，再一首就是《清凉 俟》。

郦波《回想》

郦波《清凉 俟》

这两首诗非常好？好像不是的，这两首诗都看起来有些“诗意”。《回想》里，书中有云水，有你有我，有江水驯服的芦苇，还有鸟儿，有棉花堤，还有悲伤。这是啥意思？这些词凑在一起，好像很深奥，好像能让人引起“无限遐想”。但就是让人不太明白，这是要表达什么。

这两首诗不好？好像也不对。就拿《清凉 俟》这首诗来说吧（等就是“等”吧，却要用“俟”，难道作者写的是“清凉寺”？那就有点牵强了），晨雾过后的你很清凉，为了等到“你”，“我”在闷热的人间等了你一个世纪。但是，在这等待的过程中，“我”却是怀抱着“清凉”在等待。这到底是在等“清凉”呢，还是在等“你”？到底等到了没有？

郦波

晃眼一看像是诗，仔细一读却不知所云 ，这其实是现代诗的一个通病。而现代诗还有一个通病，那就是压根就没有好坏判定的标准。比如贾浅浅的《日记独白》，我们觉得很烂吧？但专家却说富有“禅意”，从中看到了作者的“灵气”和“天成诗人”的特质。

贾浅浅《日记独白》

再比如宋煜的这首《苹果法则》，让人完全不明白是什么意思，却能够在顶级刊物《诗刊》上发表。那这就表明这首诗是相当好的，到底好在哪里呢？估计除了作者和编辑之外，真没有几个人能明白，这里的“苹果”到底是个啥东西。

宋煜《苹果法则》

所以，郦波教授的这两首现代诗，处在《苹果法则》和《日记独白》之间。没有《日记独白》那么的“低级趣味”，也没有《苹果法则》的“莫名其妙”。但这也说明了一个问题，也许在“专家”们的眼里，这样处于中间的现代诗，恰恰就是“不好”的诗。

郦波

因此，写现代诗是最“轻松”的创作。因为随便你怎么写，总有人认为你写得好，总有人认为你写得不好。只要脑海里闪现的词，无论有没有联系，一股脑将它们凑在一起，再随便地分一下行，一首现代诗就成了。至于要表达什么，好不好，那就让别人去猜吧。

现代诗已经没有人评论了，也没有人在意了。你们说好，那就好吧，反正也不关我事。写了这么多，我也不能光说不练。在最后，我也试着来写一首现代诗。我闭上眼睛，脑袋里有“零食”、“手机”、“黑夜”、“空调”、“闷热”、“白色”、“月光”、“灯”、“风”、“现代诗”等词，把它们组合起来，看看是不是一首现代诗？

三人随笔《现代诗》

三人随笔《现代这首诗要表达什么意思？不好意思，我真不知道。这首诗好不好？不好意思，我真不是“天成的诗人”。这首诗不好？还真说不一定就有人喜欢，谁知道呢？这就是现代诗，让人“无语”的一种文学体裁。