“书法不是把字写漂亮”？

是不是把字写漂亮了就是书法？专家：书法不是把字写漂亮！“书法不是把字写漂亮”，我们该如何理解这句话？

前段时间听到这样一句话，说“书法不是把字写漂亮”，让我很纳闷：不是把字写漂亮，难道为了把字写不漂亮？

出于好奇，我上网查了查这句话的出处，看看到底是何人所说，最终得知，是中国书协（原）主席沈鹏先生说的。

这句话有没有问题呢？从字面理解有问题，很容易让人走进误区。

书法是什么，是汉字的书写艺术。既然是艺术，那就一定离不开美。既然离不开美，不把字写漂亮怎么会有美呢？

当然这里有个问题：美是否等于漂亮？

一般来说，美就是漂亮，我们说某某女子长相很漂亮，其实就是说她长相很美。如果美不是漂亮，岂不是要说某某女子很漂亮，但却不美吗？这显然是个病句。

我们都知道，沈鹏曾担任过第三、四届书协主席团主席，卸任以后一直担任着名誉主席。

如果说书协是书法的权威，那么沈鹏就是书法家的权威，你可能不认可这个说法，但这是当下书法界的现实。

问题是，作为书法界的头号公众人物，他为什么要说这句容易让人误解的话？事实上不是沈鹏说错了，而是我们理解错了。

清代书法家傅山曾说：“宁拙毋巧，宁丑毋媚，宁支离毋轻滑，宁真率毋安排。”如今不少人以为理解了其中的意思，便大肆创造“丑书”。

有人指其丑、问其故：你们为什么写得这么丑？他们振振有词地回答道：我们是按照古法写的——宁丑毋媚。

殊不知，傅山是在什么情形下说的，又是在告诫什么人。

傅山一生都在研究书法，晚年总结出了这句书法法则——也就是说，是在传统书法功力和文学修养达到了一定高度的情形下说的。

具备深厚传统功力和文学修养的人，才可以按此法创作，因为只有这样的人下笔时能随心又不逾矩。

而如今所谓的书法家，大都是“半瓶水”，说他们误解“宁丑毋媚”是轻的，其实就是为了走捷径，为了给自己的丑书找借口，因为师出有名，旁人就不好再说什么了（比如下面这幅字）。

就书法本身来说，“书法不是把字写漂亮”是对的。如果只是简单地把字写漂亮，不能称之为书法，因为漂亮只是书法的一个方面，还有很多方面，如汉字本身的结构、风格的独立性、个人的性情……

其实，我们可以为这句话添一个字，改成“书法不只是把字写漂亮”，或许更容易理解。大家觉得呢？