炒作还是物有所值？苏轼9字的书法卖了5065万，专家：文物造假

　　伪造文物在当下社会已经是家常便饭，文物收藏市场火热，艺术品的升值没有上限并且基本上不会掉价，所以经常会有高价文物被质疑作假。2013年苏轼《功甫帖》全文九字被刘益谦以5065万元拍卖下后，全网沸腾。上海博物馆就有三位专家在国内的一个晚报上面发表研究成果称《功甫帖》是伪造的。博物馆工作人员直接登报说这是伪作，一时间瞬间全网沸腾，这件事情很快到达风口浪尖，引起全民热议，许多网友在线吃瓜。

　　《功甫帖》

　　舆论风波不断

　　舆论严重，苏富比拍卖行发表态度坚持这件《功甫帖》是真迹无疑，随即收藏家刘益谦正面回应了三位专家的质疑，他提出希望钟银兰、单国霖、凌利三位专家可以将非常有权威的研究报告发表出来，以及在随后接连对上海博物馆发问。这场大战一直持续，几天之后，上海博物馆的专家在《中国文物报》上面刊登《功甫帖》为伪作的详细对比解说图，他们坚持这件是晚清时期的双钩廊填伪作。双钩廊填是过去人们用来制造赝品的一种手段之一，刚好这件的书写手法就是双钩廊填无疑，并且现在书法作品很多都会用这种方式造假。

　　左边墨浓右边墨浅

　　再一次的公开发帖将事情的热度推向了高潮，苏富比拍卖行再次发表声明坚决否认了上海博物馆三位专家发表的所有言论。收藏家刘益谦表示，在得知苏富比拍卖行要拍卖苏轼的《功甫帖》前他曾经咨询过许多的朋友，里面都是资深的书画鉴定家，基本上都和他说可以购买，所以他对这次的购买也是充满了信心。按道理来说，拍卖的文物被质疑是伪作，那么这场交易的最大受害人就是买家刘益谦，并且苏富比拍卖行的规则，拍品是赝品是可以要求退货的，可是这次刘益谦却与拍卖行站在一起一起质疑了上海博物馆的专家。

　　背光照局部比对

　　刘益谦发表的声明虽然明面上是在向三位专家请教作品的真伪，实则火药味十足，有点逼着对方拿出专业的研究成果之意。他还指出并未看到原作就质疑真伪未免有些太过于牵强，不管怎么样双方都是各执一词僵持不下。文物鉴定有质疑是常有的事情，但是因为身份地位的原因，发表言论的时候更需要谨慎，虽然刘益谦与拍卖行深陷伪作风波，实则受到打击更大的却是上海博物馆的三位专家。

　　《功甫帖》

　　虽然是个人言论，但是他们却是上海博物馆的研究人员，博物馆也代表着权威，在一方面，普通民众很容易有误解认为这是上海市博物馆的声明，从而带来不好的社会影响。而也有消息称这件《功甫帖》曾经是从上海博物馆流出去的，这期间的各种不太清晰，各种细枝末节都在表示这件事情的背后可能没有那么简单。一时间，竟然引发全民鉴宝热潮，参与的社会各界人士众多，宛如一部大型后宫争斗剧。

　　苏轼行楷书 《前赤壁赋》局部

　　甚至于知名收藏家马未都先生都对上海博物馆三位专家的迷惑行为感到不解。总之《功甫帖》真伪事件太多人插进来了，这一系列的争论仿佛没有尽头，大众已经不再关注于这件作品本身的书法艺术性，就好像作品的真伪也已经不再重要了。文物真假众说纷纭，就当前现状而言，文物的本身自带热度，若是加上有心之人的炒作，真伪也只会变得更加扑朔迷离，不过无论是炒作还是真的物有所值都已经不再重要，高热度已经足以达到一切目的，除了对文物有情感之人，更多的只是把这件事情当成了生活中的一件调剂品。