为何说西方古代历史和哲学在造假？对比东西方同时代的典籍，惊讶

至今，仍然有很多西方学者怀疑我国的夏朝是一种远古传说，属于历史造假，怀疑我们根本就没有五千年文明史。尽管我们出土了“二里头”文化遗址，但西方学者说，在没有具体的文字证据之前，都不足以说明这就是夏朝的遗址。当然，对于学术研究来说，质疑和严谨是好事。

带着同样的反问，我们能不能怀疑西方历史和哲学的造假现象呢？其实，古代西方的哲学史就是历史。同一时期，我国出现了老子、孔子、墨子、庄子，以及他们的著作《道德经》《论语》《易经》等东西。而仅仅一个亚里士多德一个人，就写出了45万行字的著作，您觉得这可能吗？

·没有对比就没有伤害

亚里士多德是柏拉图的得意门生，也是学院派的代表。

亚里士多德生活在公元前384年，也就是我国的东周时期。

不过，那个时候，希腊已经有成熟的大学了。尽管只对贵族开放，但在他们推动下，产生了逻辑学、哲学、广场政治、演讲等现代社会性的东西。

而同一时期的我国古人，也出现了百家争鸣。

很多人说无论是道德经，还是周易，都写得模棱两可，而又玄乎其玄，毫无逻辑和科学依据。

仅仅一本道德经，5000字，就被今天的人吹成了可以“医治社会百病的万金油”。

搞不懂这些整天吹牛的人，自己研究出来了什么？又取得了什么成绩？

如果2000多年前的思想真的有那么牛，我们现在的科学和技术难道都是在退步？

那我们还学数理化、英语、政治干嘛？

直接让孩子从小到大都研究《周易》去好了。

历史在进步，世界在发展，新的东西总会取代旧的，这是一种淘汰。

死死抓住过去不放，只能和大清一样，在保守中死亡。

同样，中医和武术也有很多这方面的陋习。

而同一时期的亚里士多德，真的能写出45万行字的著作吗？45万行，一行就算30个字吧，那就是1350万个字。

再对比一下道德经、周易、论语这些，亚里士多德简直就是学术机器。

而且亚里士多德的著作里包含了：哲学、数学、生物学、逻辑学、伦理学、政治学、经济学、战略学、修饰学、诗学和形而上学。

请问，这可能吗？

·没有质疑就没有进步

亚里士多德生活在公元前384年，这时希腊有纸吗？

就算有，亚里士多德的这些著作是如何完好无损地保存下来的呢？

看看《道德经》有800多个版本，《周易》3000多个版本，早已经被后来的儒生们给改得面目全非了。

为何亚里士多德的著作就能证明是原著呢？而且更加可疑的是，亚里士多德的这些著作当时并没有发表。而是传了很久之后，才突然间问世的。

这样的传奇，有点像达芬奇手稿，真的令人觉得不可思议。

就像有人怀疑道德经、周易这些东西为什么写得那么混乱和迷糊一样，是为了节约用纸？还是故作高深，浑水摸鱼呢？

就像算卦一样，我啥都告诉你了，但我又啥也没说，剩下的就看你自己理解了。

无论结果如何，我是没有一点责任的，而功劳全是我的，这难道不正是儒学和古人的智慧精髓吗？

而两千年前的西方，真的能创作出像亚里士多德这样，逻辑清晰、学科完整、论述严禁的现代科学吗？

问题是，整个西方的历史，像亚里士多德这样的事情不止一件。

对于东西方古代哲学和历史的以上质疑，肯定有对也有错，重点看他们写的内容是什么。

至于古人的东西，喜欢就多看两眼，不喜欢，无论是东方的，还是西方的，它们一文不值。

高深的东西，有高深的学者去研究，我们普通老百姓，不迷信，开阔思维，让自己拥有更多的独立思维能力才是最重要的。

多让自己和自己的子女学习一些世界上最先进的科学知识，使用科技强国，难道不比装神弄鬼好吗？