Image

国际收藏|普品大家都敢认,精品为何容易被说成假货?

2020-10-21

中国的收藏市场上不乏顶级的艺术品,更不乏顶级的鉴定家,但随着中国艺术品交易市场的迅速发展,尤其在其活跃度超过拍卖行业后,艺术品交易已经成为当下国民经济的一大亮点。

也许是难却情面,也许是受利益驱使,给收藏爱好者鉴宝的队伍也迅速壮大起来,仅北京就有上百家各门类的鉴定中心,全国叫不出名字的“鉴定专家”更是数不胜数。形成“你方说罢我来说,十个意见九不同”的局面,这也成了当下拍卖公司经理们最头疼的一件事。

我们不禁发问:面对如此混乱庞杂的鉴定专家队伍,谁来鉴定他们的资质?

日前,通过走访古玩艺术品交易市场的相关人士了解到,

目前一些所谓的“鉴定专家”扰乱市场,各有怪招。

现状:被经济利益驱使的“办证专家”

一个电视台的新闻节目曾经曝光了这样一个事实:

一位收藏爱好者在地摊上花30元钱买了一块仿红山文化的“古玉”后,随即找到一位国家级的鉴定专家鉴定,鉴定后专家得出是真品的结论,估价为30万元,并给这位收藏爱好者开具证书,同时收取了大约1500元的鉴定费。

此过程全部由电视台的摄像机跟踪拍摄并报道,这位鉴定专家的所作所为,也被媒体抓了个证据确凿。

问题更为严重的是,像这样的所谓专家能在一家著名的古玩城内公开从事鉴定工作10多年之久,文物界居然没有一个规章制度和考核制度把他清理出去,直到被媒体曝光后他才被撤换下来。

目前,潘家园等古玩市场都已经形成了庞大的产业链,从生产、运输到销售,不知道养活了多少人,庞大的产业效应滋生了众多的办证专家。

一位不愿意透露姓名的拍卖公司经理表示,古玩城卖东西的只需去工商所办个执照,而且只是营业执照,并没有界定他们的鉴定资质的相关机构。

好多古玩城老板不光卖东西,还业余给人开证书。

一位收藏人士表示,在不同古玩城里找10个专家,恨不得有9个专家能开出不同的鉴定证书。

匡时拍卖公司总经理董国强谈到,出于经济利益而帮人做鉴定的事在什么时候都会有,虽然一个鉴定家的能力有高低,但是起码态度应该是端正的,要凭自己的良心。

而对古玩市场里的“卖家兼专家”也不能一棍打死,毕竟有些老板长期在市场上接触东西,还是具备一定“眼力”的。

鉴定专家是否应该“职业化”倒成了业内争议的焦点。

2003年7月,国家确定了文物鉴定师的执业标准,要求推行市场准入制度,没有取得资格证的,将不能从事这个行业。

标准是推出了,但与庞大的市场需求相比,文物鉴定专业人才依然相当匮乏。

像河南这样的文物大省,目前取得这种资格的只有7个人,全国也不足百人。

而近年以来,北京、广州、上海及成都等地都举办了鉴定师培训班,还有不少短期的诸如“鉴赏班”、“兴趣爱好班”等。

“什么才能叫鉴定家,他必须看过大量的真品,而且还需要有提炼能力,有天赋的人才能成为鉴定家。”董国强说道。

比如鉴定齐白石的专家,就得了解齐白石不同时期、不同风格的所有作品,就算两个人都看过了齐白石的作品,也有可能有一个人完全没看懂的。

从这点看,学校里培养初级或中级的鉴定者是可能的,但他们还必须要靠时间来磨砺“眼力”,还需要天赋,这种培养难度不啻于培养一个画家。

藏家怎么突破瓶颈?

提起“瓶颈”一词,你可能并不陌生。

瓶颈一般是指在整体中的关键限制因素,在不同的领域有不同的含义。

那么“收藏瓶颈”是指什么?

收藏圈里的限制因素又在哪里呢?

众所周知,古玩艺术品市场的“二八分化”一直都在,甚至近年都有始终拉大的趋势。

对于比较大众的古玩艺术品,受众群体较大,也较容易识别和鉴定;

而对于金字塔顶尖的艺术品如果让你我碰到,你是否也会心头一颤,不知所措呢?

其实,从事收藏的朋友大多都有这样的经验,

不管是陶瓷、书画,还是其他类别的收藏品,

对于普通东西(普品)大家的鉴别能力基本是一样的,鉴定结论也一致。

因为这样的东西较常见,价格相对较低,买到的机会多,

只要具备基本的鉴定常识,一般都不会看错。

而对于档次稍高,市场价值较高的藏品,人们大多抱以小心谨慎的态度。

举例来说,对于官窑、元青花、汝窑、珐琅彩、张大千、傅抱石、宋画等这些“大名头”的藏品,

人们的第一反应就是:我哪里有这么好的运气,自己就碰到了?

即使碰到了,也大都以为自己是在做梦,不可能的事!

持这样的谨慎态度是很正常的,

毕竟收藏圈稍不小心就会踩到地雷,

在收藏界里捡漏不成,反被捡漏的事情,时刻都在发生着。

其实在收藏中有眼不识宝贝的情况,是比较普遍的现象。

当人们在小心谨慎捂紧钱袋的时候,很可能由于眼力和胆识的欠缺,让机会从自己眼前溜走。

有许多从事收藏多年的人,对于看普通东西可以说是行家、高手,

然而对于档次高点的东西,就不那么自信了,

在多数情况下,宁愿相信“大名头”的东西都是赝品,而不是实事求是地客观看待它们。

这样固然可以避免不必要的损失,然而错失的却是机会,并且自己永远停留于玩普品的阶段。

处在收藏的“瓶颈”,我们如何应对会更加积极度过呢?

一位买家在去年的西泠秋拍中以1.8万元低价购入的清代闲章,在2017年的北京保利春拍中,被人以380万元竞得。

整体和细节特征的分析和把握

其实大名头的东西,与普通东西在鉴定方法上是一样的,

都是在熟悉真品特征面貌的基本上,对鉴定对象进行整体和细节特征的分析和把握。

对陶瓷而言,不外乎造型、纹饰、胎、釉、款识、使用磨损痕迹、保存环境、开片、气泡等细节特征;

对书画而言也无非是风格、用笔、用墨、款识、线条、具体物象的画法、纸张、装裱、印章、印泥等内容。

这些原本是很基本的方法,很多从事收藏多年的人在遇到大名头东西时,反而不会用了。

大名头的东西在他们眼里被神话了,

他们相信传言“某类东西,某位大师的画作,现在仿得已经乱真了

,连故宫博物院等国家级专家都要走眼,科学仪器也检验不出来”。

于是在他们心里形成了一种固定思维,凡是大名头的东西多不可靠,不碰为妙。

在德国科隆的“Lempertz”拍卖行的一个拍卖会上,一幅齐白石的作品《大富贵亦寿考》以1.5万欧元起拍,最后被现场和电话委托出价的中国买家给争到了40万欧元。

正确对待收藏圈中的“大名头”

这里所说的大名头是一个相对的概念,

对于什么样的藏品名头算是“大名头”,通常是按其经济价值来衡量的。

对于普通收藏者而言,价值数万元的藏品就算是大名头东西了,

而对于资深藏家、专家、专业机构而言,

价值在数十万、百万级、千万级的藏品才能算作“大名头”藏品。

而对于那些虽然存世数量稀少、具有极高的文物价值、科学价值、历史价值,

但经济价值相对较低的藏品,人们通常只是以平常心待之,

在鉴定时也不觉得有何高难之处,在多数情况下敢说敢言,并能达成统一意见。

但对于经济价值较高的大名头藏品,人们的警惕性总是很高,

有时即使是传承有绪的真品、真迹,也免不了有各种质疑的声音,

至于一些民间流散的大名头东西能得到认可的机会则更加渺茫。

由此可见,人们对大名头的藏品心怀敬畏,

并非都是出于对藏品本身的崇拜、敬仰,

而是在于大名头的藏品本身所代表的数额不菲的财富。

《茅山雄姿》最早现身拍场是在1999年,拍出308万元,

2004年以460万元起拍,并创出当时傅抱石个人书画拍卖的世界纪录——2090万元。

这只在去年欧洲某拍卖会上33万欧元落槌的乾隆宝玺,放到2017年的北京保利春拍,最终以2300万元成交。

如何处理普通藏者手中的“大名头”

普通收藏者手中的大名头藏品,

除非这件藏品本身实在太典型、大开门或有传承、来源上的铁证,

否则在多数情况下都是得不到认可的。

人们的最习惯的心理反应是:“你手上怎们可能有这样的东西?”

但这样的藏品如果出现在资深大藏家、著名鉴定专家或社会名流的手中时,

人们的眼光就变得相对宽容了。

只要藏品本身无明显的破绽或属于低劣赝品,即使有的东西存在疑点,人们也倾向将其归入真品一类。

这时人们的心理反应是:“以某人的财力、学识、眼力或社会地位,拥有这样的重量级藏品,不足为怪。”

同理,一件大名头的藏品,

如果出现在古玩地摊上,人们会认为它是赝品、臆造品,顶多说它是“高仿品”,

算是对它的最高赞誉;

如果出现在著名拍卖公司,这时它就是难得的精品、重器,

这时可能也会出现少许质疑的声音,但多数人对其真实性还是认可的;

如果出现在著名博物馆的陈列上,这时它就是国宝级文物,几乎无人会对其真实性提出质疑。

“大名头”多具有争议性

只要是大名头的藏品几乎都会存在或多或少的质疑或争议,

从前几年创下中国瓷器拍卖纪录的“鬼谷子下山图”元青花罐,到2009年春拍的宋徽宗《写生珍禽图》,

乃至国内著名博物馆的某些重要藏品,历来都不乏质疑之声。

有的质疑属于学术层面的探讨,有理有据,成一家之说;

而有的则仅停留于吸引眼球式的哗众取宠,其方法、论据、观点未必可信。

既然大名头的藏品容易引起这样或那样的质疑之声,那么还有谁愿意来玩大名头的藏品呢?

古玩艺术品的流通历来通行买家认可的原则。

一件藏品不管其真伪、年代和价值如何,只要买家认可,那么谁也管不着,

买家认为是真的就是真的,买家说是什么年代就是什么年代,买家认为价值多少就是多少。

正如2009春拍宋徽宗《写生珍禽图》的买家刘益谦先生所言:“对于这样一件作品,有些人一辈子连宋画都没见过几幅,自认为鉴定水平很高,就说不对,是没有任何意义的。要是因为几个不懂行的人说三道四,我就不买了,那我以后还怎么混?”

规律真的是个很微妙的东西,

无论你身处哪个行业,你可能都会走在探索行业规律的路上孜孜不倦。

或许只有你打破了行业的瓶颈期,你才会看到行业更加活跃的春天!

所以,打算玩大名头藏品的收藏家们,

准备好你的眼力、财力、心理承受力一起用行业的规律来突破“收藏瓶颈”吧!


责任编辑:郭旭晖 龚丽华
阅读
转发
点赞
评论
加载中...

相关新闻