明代这哥俩有意思：当官不行的书法极好，书法不好的得做高官

历史就是这么有趣，特别是艺术史更显残，它只选择和记录那些有贡献的人。

王守之所以被书法史忽略不计，是因为他没有在书法史上有过故事、留下痕迹，忽略他是正常的。王守之所以今天又被提起，是因为他是王宠的亲哥哥，也擅长书法。历史的基础恰恰是那些被忽略不计的沉默大多数。

王守（1492—1550），字履约，号涵峰，吴县（今苏州）人，王宠同母兄。王宠的名字，在明代书坛闪闪发光，这个虽然短命，但却才气逼人的艺术家，以独具个性的草书与小楷，成为明代一流书法家。

王守与王宠少同笔砚，饮食起居形影不离。一起拜师读书，一起参加科举，耳濡目染，相互影响是再正常不过了。都是少年成名，但兄弟二人命运却大不相同。

正德初年，兄弟二人以里俊选隶学官，补校官弟子员。正德五年（1510年）又奉提学黄公如金之教，师从蔡羽习举子业，凡三年。王宠自正德五年参加乡试，直至嘉靖十年（1531年），凡八试见斥。而王守正德十四年（1519年）举于乡，嘉靖五年（1526年）登进士，列三甲第十四名。

王宠虽然考不取功名，却生前即享大名，匆匆三十九载，郁郁而终，令人心生遗憾。王守已然功成名就，却被历史无情地遮蔽，百年之后默默无闻。孰为功？孰为名？孰为德？孰为言？历史总有它青睐的标准，这并不可怕，可怕的是，我们总以为真理在握、标准在手。

王守亦有《石湖集》传世，今已不全，徐显卿曾序云："昔在正、嘉间，王子履吉名籍甚，海内知有王履吉者，履吉诗篇清矫，书法遒逸。其伯氏履约默然藏名，人若不知履吉有兄者。余从履约仲子玄成，的履约所作《石湖集》读之。"

王守此札（如上图），写得潇洒灵动，笔致翻飞，似有一股英气，锐不可当，大似其师蔡羽之作，与王宠相较丝毫不让，应为其早中期所书。

王守留下的作品极少，亦有相似王宠者，则距王宠不可道里计，稀疏松软，东施效颦，如推断应为晚期所作。

据记载，王守登进士后随赴外选，授宁波府推官，岁末又掌鄞、象山二县府事。嘉靖八年（1529年）九月，应召前往北京，选户科给事中，后历吏科右给事中、刑科左给事中、吏科都给事中、太常寺少卿，提督四夷馆，终南京都察院御史，掌院事。卒于官。

王守与王宠的离开也应该是鲤鱼跃上龙门时的那道分水岭。

王守对王宠的感情应该是极其复杂的，一方面兄弟情深，或许弟弟的事情更在兄长之上；一方面弟弟的不遇应该又是兄长时刻不能得意的悬梁。

或许王宠故去之后，王守对其书作的有意模仿也是一种怀念，一种对其才华的不舍追慕。而大家同处青春年少时，笔下便没有那么多沉痛，那么多顾虑，有的只是轻快旋律与盎然生机。

书法是有感情的记录，每笔都似从故事中来，若书写没有了感情、没有了故事，也就沦为工艺品了。