苏东坡与滕县时同年西园

宋代滕县(今滕州)有一名园，因位于城西，曰“西园”。苏轼、贺铸（贺梅子）曾到此游览，并有诗记之。

宋熙宁十年(1077年)，苏轼知徐州，当时滕县为徐州辖，县令是范仲淹第四子范纯粹。苏轼对范文正敬仰已久，对其子范县令称之“同僚”，“一见如旧”。此时，滕县“高明硕大”的116间公堂吏舍刚刚修葺一新，苏轼见之认可，写下《滕县公堂记》文，以记其事；城外有一西园，苏公到此兴浓，联想到树木与树人之事，写下《滕县时同年西园》诗，以记其游。

苏轼所记滕县公堂至今已近千年，几经修复，老县衙旧址犹在，现为省级文物保护单位；那么苏东坡、贺梅子为之题诗的滕县西园又如何呢？

苏轼游西园是在宋代元丰元年(1078年)秋天，所记西园景象是“池塘得流水，龟鱼自浮沉。幽桂日夜长，白花乱青衿。”元丰八年(1085年)，也是秋天，贺铸由徐州往郓州路经滕县，写下《滕县时氏园池》诗，其描写是“城隅树交荫，楼下水通流。鸲鹆鸣深竹，蜻蜓驻小舟。”从两人的诗作可知，当年西园花木繁茂，水绕楼台，是一处颇为幽雅的园林。雅园，必由雅士建造；问其园，当思其人。苏轼游“时同年西园”，“同年”为谁？贺铸所记“时氏”，“时氏”安在？诗传于世，读者对此心有疑问。

滕州有宋代《李氏茔域香幢记》拓片传世，书写人是“漷阳时效”，书写的时间是“大观丁亥”(1107年)。当年滕县果然有时氏，时氏家族果然有文化人。清同治年间，王宝建先生在读滕县《香幢记》拓片札记中说：“末署时效书，字画遒劲，酷类当时蔡元长一派……滕时氏，故宋望族，苏文忠（苏轼）有《滕县时同年西园》诗，元林君《静乐园记》指时氏园为德邻。近时，邑孝廉黄冶山先生作《时氏园石记》，深以其名不传为憾。余按幢记大观丁亥，上踞坡公嘉佑登第已四十余年，西园主人其犹灵光独存耶？里居姓氏阅七百余年，独以是幢得传，抑又幸矣。惜冶山先生未之见，不获与西园遗石并传也。”“漷”，滕州河名，《水经注》有注；“黄冶山”(黄来麟)滕人，清道光辛卯科举人，此人曾为西园遗石作记。

滕县西园又怎么样了呢？王宝建《跋文》有“元林君《静乐园记》指时氏园为德邻”句，说的是元代林应开先生写有滕县《静乐园记》，此文载于滕县旧志，文中有“西北角与时氏园亭为德邻也”之言，说明时氏西园到元代或存在、或可指看旧地。查滕县现存最早旧志(明万历十三年)记有静乐园，不见西园。

清代康熙五十六年《滕县志》对静乐园记之依旧，而新增“艺文”却没有收入苏轼、贺铸滕县西园诗。贺诗或许流传不广，苏轼诗当不罕见；明代《滕县志》“选举谱”，对苏轼诗曾提及“而苏轼同年见诗文，名氏不存焉”，清康熙《滕县志》，何以苏诗未收入志，以为孤诗难证其园吗？一代名园西园真的是湮没无闻了。直到清代中期，滕人黄冶山先生得到西园遗石，作文记幸，这才把沉睡数百年的西园意识在滕地唤醒，清道光二十六年《滕县志》后补本，始把苏轼西园诗入志。

苏轼《滕县时同年西园》石碑存于滕文公台

上世纪80年代，滕州人李祥麟先生对西园故址做过考证。他依据林应开《静乐园记》“西北角与时氏园亭为德邻也”，及滕县旧志载静乐园“在城西南隅”之说，推之静乐园“按方位考其遗迹，即民国年间之刑场‘鳖盖’处，位于今滕州市荆河路于新兴路交叉路口以东。其西北角时氏园亭，当位于今工艺美术楼西北处。”滕县曾有俗语“鳖盖”之地，就在城西南护城河外，应该说李先生所推西园故址大致是不错的。看苏、贺先生诗，西园不仅花木众多，而且可在池中荡舟，此园不小，其确切起止处，已不可知。

滕县政府旧院落

滕州老城外西南不远处，现有地名“西南园”，是否与西园故址有牵连，现也难以细考。据《滕西办事处志》记载，清末民初此地多有私家园林，最有名的是徐家花园和陈家花园。徐家花园用地60亩，清代历城画家郑谟先生曾为此园作画；后来此园转卖给民国名将张锦湖先生家用。陈家花园用地8亩，园主原为毛家，后转卖给刘家，再转卖给陈家。还有东花果园，先为徐氏、后为朱氏所有，用地22亩。抗日战争期间，滕县西关外秦家建一苏州园林式花园，王学仲先生在花园落成前应征写一对联：“不爱钱原非易事，太要好亦是私心”。当然，这些花园现今都不存在了，说来西园和静乐园存世的时间还较长些，西园更是因名人效应而影响深远。