李敖和王朔都批评过金庸，为何金庸回复了王朔，却对李敖置之不理

金庸先生给人的感觉，就是一个文质彬彬的书生。他在公开现场合讲话总是措辞委婉，面面俱到，就连批评别人，都会先夸奖一下被批评者的优点，而且批评所使用的言语也是极为温和，如同有偶像包袱一般。虽然金庸从不主动树敌，也不轻易批评别人，但因自己过高的名气，从来就不缺乏批评者。

金庸有时候会对一些学者和教授的批评进行反击和回复，对普通人的批评反倒不怎么回应。在众多批评金庸的人当中，有两个人非常受大家的关注，一个是王朔，一个是李敖。对这二人的批评，金庸只对王朔进行了回复，而李敖骂了金庸二十年，金庸却从来没有回复过他，金庸为何对这两个人会有不同的态度呢。

首先来说王朔，王朔批评金庸的文章是发表在《中国青年报》上的《我看金庸》一文，王朔对金庸的批评主要是对其作品的批评，这个金庸当然不愿意了，有些电视剧乱改金庸的书，金庸也会发声表达自己的不满，可以看出，金庸保护自己的作品大于保护自己。

王朔批评金庸的那篇那文章，其实水平并不高，有些强词夺理，文字中充斥着对金庸作品的不屑，比如说金庸的文章“不入流”、“没品位”、“俗套”等，但是稍有文学知识的人就能看出，王朔用这样的词汇恰恰反应的是不自信。论文坛地位，王朔肯定没有金庸高，论文学成就，仁者见仁智者见智，但多数人会觉得金庸的文学成就是要高于王朔。

这样的差距在金庸回复王朔的文章中就能体现出来，金庸犹如成年人教导一个吵吵闹闹的小孩子一般，回复的轻松自如。文章开头金庸就用了“八风不动”来形容自己的心态，意思就是“我不在乎”。金庸还低调地自夸了一番，说北师大王一川教授将自己的小说列为《二十世纪小说选》中的第四名，美国举行过《金庸小说与二十世纪中国文学》国际会议等，都让自己觉得受之有愧。之后金庸在文章中还说希望有机会与王朔亲自见面认识一下。这种看似平淡无奇的反击其实反映出了金庸的自信，总结成一句话就是“我比你强，有机会认识一下”，最后文章还顺便调侃了一下王朔，金庸说自己的《天龙八部》正版书店都只有五册本一种，不知道王朔所说的七册本是从何而来，意思就是王朔买了盗版书，这样的讽刺高级且不失风度，比王朔那些“扯淡”、“最恶心”的批评词汇高级多了。金庸对王朔文章做回复，更多的像是长辈对晚辈的教育，给年少轻狂的晚辈做思想工作。

再来说说李敖。李敖在文学界的名气要比王朔大多了，按说金庸更应该回复李敖才对，但为何对李敖置之不理呢？首先一个原因可能是二人本来就相识，李敖也曾到金庸家中做客，吃过饭，顾及交情有可能是原因之一。其次就是李敖的骂人水平真的非常高，他要比王朔那种地痞流氓似的骂街高明很多，李敖曾经说过一句很著名的话就是：“我不仅骂你是混蛋，还要证明你为什么是混蛋”，这就能看出李敖骂人很讲逻辑性，他不是普通的骂，而是真的有本事。

金庸不回复李敖的原因可能就是因为他无法反驳，李敖的文章总是论点清晰、论据充分，而且会抓住对方的缺点做颠覆性的文章，经常让人毫无还手之力。比如李敖说金庸信佛就是做“选择法”，对他有利的就信，对他不利的就不信；还说金庸是伪善，如果真的信佛行善为何不将自己的财产都捐出去，这点让金庸也哑口无言。因为金庸写小说除了爱好以外，也的确是为了赚钱，李敖就是看准了金庸这个弱点对其进行批评，让金庸无法反驳。

李敖对金庸的批评是很自信的批评，这也与他自身文化水平高有关，李敖本身就是靠读书写书吃饭的，写过的书比金庸多好几倍，只是名气没有金庸作品那么大。很重要的原因是李敖的书被禁的太多，并非他写书水平不行，他的知识储备甚至要高于金庸。

金庸与李敖，有种文人惺惺相惜的感觉，即便偶尔吵闹也不会撕破脸；金庸与王朔，就有些文人相轻的感觉，本无交集王朔硬要往上凑，这使得金庸先生也感到不悦。