Image

惊天骗局清华简 (腾讯新闻)

Image 2020-02-29

不是朋友介绍,我都不知道,考古界还有个清华简。

这个清华简有多牛呢?度娘说:

经碳14测定证实,清华简是战国中晚期文物,文字风格主要是楚国的,简的数量一共约有2500枚(包括少数残断简)。

从这个竹简中整理出了很多文章,2013年1月5日,清华简最新研究成果在京发布,其中《傅说之命》三篇与东晋时期古文《尚书》中的《傅说之命》内容完全不同,由此证明东晋文人梅赜所献的孔传本古文《尚书》系伪造。

这么牛,赶快找来图片一睹为快

这一看不要紧,哎呀,这简,怎么看都是假的呀?!

有人该问了,这简假在哪里呢?

第一假:竹简上出现了金文,违背历史常识

为什么说竹简上出现金文就是造假呢?

我们来看各种不同的文字

这些字体之所以写法不同,是因为载体不同:金文,是刻在泥上,然后倒模时印在金属制品上的;小篆是刻在竹木上面的;楷书是写在布或者纸上的。

载体不同,那么其对应的工具也不同:金文,是用棍子画在泥上的,所以像事物本形而圆润;小篆,是用木工刻刀刻的,所以与金文相比狭长有余,和楷书相比没有笔锋;楷书,使用毛笔书写的,所以笔锋明显,离事物本形又远了些。

因此,竹简上不可能出现金文,如果出现了,那么只有一个可能:后人造假。

第二假:竹简上的字不是刻的,而是用墨水书写的,违背生活常识。

根据生活经验,不管是木简还是竹简,都是无法直接在上面用毛笔写字的,要么就是太光滑,吸不进墨汁,要么就是吸水性太强,造成字体的模糊不清。

因此,古代竹简或者木简上的字,都是先刻上去,然后涂上颜料,类似这种:

那么,清华简上的文字,必然不是用平常的墨汁写上去,而是用化学颜料写上去的。

根据公开资料:2008年7月15日,装载着竹简的塑料箱通过海关抵达清华大学,一开箱大家就闻到一股刺鼻的化学药品气味。

笔者推测:这股刺鼻的化学药品气味,正是书写颜料散发的味道。

第三假:这批竹简来历不明,有洗钱嫌疑。

根据公开报道,2008年7月,某校友向母校清华大学捐赠了2388枚战国竹简。这批竹简由校友从境外拍卖所得后捐赠给清华的。至于这批竹简的出土时间、流散过程,如今已不得而知。

这批竹简,来自海外,出土时间、出土地点都不清楚,而且是通过拍卖途径取得,因此不知来路。

众所周知,拍卖行业是洗钱的途径之一,那么这批竹简的真正使命,就更让人生疑了。

————————

有人该说了,你说这竹简是假的,莫非竹简上的内容,也是假的不成?

假不假, 一看便知。

来看清华简《傅说之命》的内容:

惟殷王赐说于天,用为佚仲使人。王命厥百工向,以货徇求说于邑人。惟射人得说于傅岩,厥俾绷弓,绅[弓串]辟矢。说方筑城,縢降庸力,厥说之状,鹃肩如惟。王乃讯说曰:“帝繄尔以畀余,繄非?”说乃曰:“惟,帝以余畀尔,尔左执朕袂,尔右稽首。”王曰:“亶然。”天乃命说伐佚仲。佚仲是生子,生二戊豕,佚仲卜曰:“我其杀之?我其已,勿杀?”勿杀是吉。佚仲违卜,乃杀一豕。说于郼伐佚仲,一豕乃睿见,保以逝。乃践,邑人皆从。一豕随仲之自行,是为赤[孚攵]之戎。其惟说邑,在北海之州,是惟员土。说来,自从事于殷,王用命说为公。

这篇文章的破绽在哪里呢?第一句:“殷王赐说于天。”

这句话,从字面理解,是殷王将傅说赐给了天。如果要表达为殷王从上天那里得到了说,应为“殷王获赐说于天”。

第一句即为假,那么后面的就不用看了。

一篇为假,那么其他的就都不用看了。


责任编辑:郭旭晖 龚丽华
阅读
转发
点赞
评论
加载中...

相关新闻