宋忠平：美国从德国撤军 特朗普商人本质体现得淋漓尽致

近日，有美国媒体曝光美国总统特朗普已要求国防部在2020年9月前撤走9500名驻德美军，但德国媒体则披露说要撤离1.5万名美军。其实两者不矛盾，因为撤军人数据称是5000到1.5万之间，9500人也是其中的选项。目前，驻德美军总数约34500人。同时将限制任一时期派驻德国的美军不得超过2.5万人，而根据现有做法，驻德美军总数最高可达5.2万人。这项决定是美国国家安全事务助理奥布莱恩在特朗普的要求下做出的重大调整。

真实原因就是特朗普商人本色再次体现得淋漓尽致。特朗普长期以来的对德政策因为与默克尔的不合而不断调整。同时，德国在北约军费安排上一直不能满足特朗普要求占比GDP至少2%的最低限度，同时，特朗普认为“北溪二号”等项目危及到美国利益，绝不容忍，凭什么不买美国的液化天然气。

对此，德国一名国防部高级官员警告说，美国此举会助长已经蔓延的反美情绪。同时，特朗普政府的撤军决定遭到一些前国防部高官和议员的批评，他们担心此举将进一步削弱一个关键联盟，让美国的对手获得机会。

美国在二战后之所以要在德国驻军有多层含义，同时，德国也是“冷战”的重要亲历国和见证国。一方面，派遣美军常驻德国就是担心纳粹思想死灰复燃，二方面就是把德国作为与苏联对抗的最前沿和北约的最前线国家。为此，美军在德国部署了很多重要的军事基地，同时德国也是美国在欧洲大陆进行军事训练的主要枢纽，主要军事基地包括在格拉芬沃尔及霍恩费尔茨的训练基地，以及驻欧美国空军、陆军总部。同时，德国也是美军非洲司令部的临时栖身地。因此，如果美国从德国撤军则具有里程碑意义。

客观来讲，苏联解体，华约解散，苏联威胁已不复存在，俄罗斯对德国不存在领土威胁，反而与德国是很好的合作伙伴，目前存在主要分歧就是克里米亚归属问题，但德国坚定认为俄罗斯不是自己和北约的最大敌人，因此也不赞成提高北约军费对付俄罗斯。在德国人眼里，北约的敌人是恐怖组织，因此反恐是欧洲和北约第一要务。但德国这种想法与美国背道而驰、南辕北辙。特朗普不是不想在其他国家驻军，但不再想当占领军而变换角色为雇佣军，给钱就派兵保护你，如波兰，就积极邀请美国介入来保护自己免遭俄罗斯的“侵略”。比如，在特朗普的要求下，美国可能会将多余兵力转移到波兰或其他愿意掏钱的欧洲国家，但波兰的基础设施完全不如德国，完全撤军不符合美国的全球利益，就算特朗普想这么做，美国国会和军方未必会同意。

英国程序脱欧后，法国和德国成为欧盟中重要的两架马车，可法国的日子不好过，马克龙万丈雄心壮志也难以施展，而德国在欧盟的重要性再次凸显，可默克尔在德国也遭遇到了寒冬，一方面是默克尔领导的执政党难以完全掌控局面，导致德国极右翼势力抬头，另一方面包括德国在内的欧洲面临难民难题和恐怖袭击问题不断，但北约对此又无能为力，德国很不情愿在北约上继续投资而没有任何收益。一旦美国宣布从德国撤军，德国内部还是持欢迎态度，无论是比较民粹的右翼势力把美军当作占领军，还是中左势力都把美军当作是政治和经济包袱，尤其是特朗普如同在菜市场买菜一般漫天要价，让不少昔日的盟国不再把美国当救世主，毕竟没有哪个国家会侵略自己，至于波罗的海国家、中东欧国家也都是异想天开会被俄罗斯侵略。因此，如果美军果真从德国撤军，甚至有美国威胁把战术核武器从德国撤走，并可以考虑搬到波兰去。德国对此都会是乐见其成，其他不少西欧国家也会步德国后尘希望美国撤军。但美国或许会打错算盘，那就是波兰等中东欧国家承受不起作为美军前沿军事基地，缺乏足够的资金和物质保障能力，包括把核武器部署在波兰也会招致俄罗斯的强烈报复，这才是类似波兰这些国家引火烧身的不明智举措。

“冷战”结束很多年了，德国等这些之前深受其害的国家希望尽快卸下“冷战”的铁马甲，但有些国家却迫不及待要穿上这些过时的东西，只能给本国带来无穷的危害。

如今，特朗普正在积极筹备G11，希望更多国家一起来华盛顿聊聊建立反华联盟的大事情，但德国对此没兴趣，因为欧洲的未来不能靠“选边站”，加入任何一方反对另一方都是自讨苦吃，“冷战”的教训还少吗。这一点，马克龙也心知肚明，再说了，中国和德国的基本共识也多于与美国的共识，与中国的合作相对简单易行，彼此尊重利益，这才是多赢的好事情。因此，美国人要想撤军就撤吧，最好撤得干干净净，这才符合德国的利益。但铁打的白宫，流水的总统，换一个总统就会有新的想法，到底要全球战略还是要逆全球化，下一任总统不得不三思。

来源：凤凰网