这么多年过去了，那些模仿《枫桥夜泊》的人，难道都没仿成功吗？

张继要是知道《枫桥夜泊》在千年后，还能火得如此“一塌糊涂”，一定会很庆幸那个秋夜他提起了笔。

月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠。

姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船。

28个字，捧红了苏州的两个景区：枫桥和寒山寺。经此诗后，张继一诗扬名，牢牢地奠定了自己在唐代诗坛的地位。

当然，还是那句话：诗红是非多。仰慕张继的人很多，挑刺的人也不少。

仰慕的就不说了，唐宋元明清各朝都有。挑刺的人当然也很犀利，比如宋代巨匠欧阳修就认为张继是改不了文人贪求好句的毛病，指出“哪有三更半夜色打钟的道理”。不过后来这根“刺”还是被诗迷们拔了，古代许多文人实地考察后发现，当地的一些佛寺真的有半夜打钟的习惯。

除了最后一句外，首句、次句也都被挑出过毛病。但毫无疑问，经典就是经典，刺挑得再多也无法改变它作为唐诗名篇的事实。

因此，自此诗问世后就有大量的文人开始模仿它。遗憾的是，这些仿作似乎都没能吸引大家的广泛注意。这么多年过去了，那些模仿《枫桥夜泊》的人，难道都没能仿成功吗？本期，小美就跟大家说一说这个话题。

一：仿作那么多，怎样的才算是成功的？

前段时间，诗词大会导师郦波的几首作品，被不少诗迷挑出了瑕疵，理由是：他很爱借用一此前人的诗词意象。

因此，有人认为他的作品创新性不够。虽然郦教授的水平还有较大提升空间，但在诗词的世界里，模仿倒并不是件丢人的事。毕竟，千年文坛里仿写出来的经典还少吗？随便给大家说两个仿写牛人。

如果唐代要评最会仿诗的人，小美一定要投王勃一票。年纪轻轻的王大才子非常聪明：

他读了庾信的《马射赋》，觉得其中“落花与芝盖同飞，杨柳与春旗一色”写得很不错。你猜他仿出来了什么？没错，就是：落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。

他读了曹植的《赠白马王彪》，觉得“丈夫志四海，万里犹比邻”写得不错。你猜他又仿了什么？没错，就是：海内存知己，天涯若比邻。

而如果要说宋代最会访词的文人，那小美一定要投李清照一票。深在闺中的李清照也是一样聪明。她的“此情无计可消除，才下眉头，却上心头”仿的是范仲淹；而“梧桐更兼细雨，到黄昏、点点滴滴”则仿的是苏轼。除此之外，欧阳修、晏殊等人的作品，她也都是仿过的。

通过王勃和李清照的例子，我们其实就能得出两个结论：

其一，仿得好不好，要看是不是能在依样画葫芦时，画出自己的风格。比如王勃的两次模仿，就写出了比庾信和曹植都更强的少年意气和丰茂，这就是他的风格。

其二，结构可以相似，甚至意境也可以相似，但遣词上要有新意。所谓“青出于蓝而胜于蓝”，其本质在于青已经不再只是蓝了。

二：模仿《枫桥夜泊》的那些作品水平如何？

既然标准已经有了，那我们来看看几首被史书记录下来的、有代表性的仿作。或许是唐宋的才子们更有自知之明，仿作要稍少一些。至于元明清，笔者则各选一首，大家感受一下：

《枫桥夜泊》（元代：孙华孙）

画船夜泊寒山寺，不信江枫有客愁。

二八蛾眉双凤吹，满天明月按凉州。

元代这位姓孙的才子，也是当时的一个名人了。此人又名孙华，《大雅集》里收录了他14首作品。当时诗评家认为其诗：“意出天巧，绝类王维、孟浩然”。

这种评价后一句小美认为把他抬得有点儿过高了，毕竟从此诗来看，是断然达不到王维、孟浩然的水平的。至于说他立意巧妙，倒是有点儿道理。毕竟，人家模仿张继都是顺着说，他是反着来，说自己：不信江枫有客愁。

苏州的船客们愁不愁不重要，重要的是孙华孙此诗稍显直白了些。“画船”、“不信”、“满天”等字眼，都少了些意境之美。唯有最后一句的“按凉州”的“按”字，倒是用得颇有新意。因此，如果总分是100分，要给孙大才子打分的话，小美觉得能有75分。

再来看明代的版的：

《和千家诗六十首.其五十八.枫桥夜泊》（明代：李江）

琴对高山剑倚天，枫桥月落夜孤眠。

钟声惊破还家事，惆怅江湖万里船。

这位李江的名气，还不如孙华孙。不过能想到把千家诗都唱和一遍，可见倒也是个勤奋刻苦的文人。

至于他这首诗，很显然就是把张继的江、桥、山、船、钟声等意象的顺序打乱了一下，而后又加上了琴、剑。这样一来，整首诗变得杂乱了许多。张继当年安排这些意象时，是有一定的空间顺序的，由上到下，由远及近。但李江此诗，则看不出结构上的布局。

同时，张继原诗里的“愁”，是借着渔火点出来的，浑然天成。而李江的“惆怅”二字，显然少了铺垫，一样过于直白了。因此，如果还是100分的话，小美只能给他打60分。

最后，咱们来看清朝版：

《枫桥夜泊》（清:李绳）

又复匆匆赋远征，乌啼霜月若为情。

寺钟渔火枫桥泊，已是思家第一程。

李绳是乾隆年间人，字勉伯，号耘圃，曾中举人，后在外做知县。此人喜好田园生活，作品多是山水诗。正如最后一句所言，他此次仿张继旨在抒发思乡之情。

与前两首作品想比，李绳显然更有想法。比如第二句“乌啼霜月若为情”，和张继原诗“月落乌啼霜满天”相比，乌啼提前，霜与月合并，点出一个“情”字。这样的安排既有了新意，又把重心放在了后半部分，妙！

遗憾的是，此诗的问题也在于：乡愁写得过直了些。同时，中间两句的写景，与第一句、最后一句的过度也稍些草率了！不过就凭中间两句的结构安排，小美认为他拿70分也没问题。

小结：品诗赏词一直是见仁见智，各有所好。小美如此打分，也仅是一己之见。事实上，以上3首古人的作品，虽然完全无法跟张继的原作相比，放在古代肯定不算模仿成功。但放到现代，任何一首都是拿得出手的佳作。

事实上，在过去的1000多年里，还有大量文人模仿过张继。好不好咱先不说，至少它们的存在可以证明：张继在那个无眠的夜，确实给诗坛流下了一段抹不掉的传奇。不是吗？欢迎讨论。