汉服那么美，在中国古代流行了数千年，为何当下流行不起来

汉服确实很漂亮，近年来也有人大力提倡，可就是流行不起来。反而是西式服装，一直长盛不衰。那么，为什么会出现这样一种情况呢？

（网络配图）

我认为，要理解这个问题，需要对汉服形成的背景有一个深入的了解。

一、汉服是比较原始的服装。

服装最初在人类生活中出现，是以御寒为目的的。考虑美的因素、文化的因素、社会功能的因素，那是后来的事情。

以御寒为目的的服装的最初式样，就是对房屋的一种模仿。房屋是一个圆形体笼盖着人类，因此，服装也是以圆形体的式样，来到人的身上。汉服总体上是一块布，从肩膀上一直围到脚下，形成一个圆筒。

不过，由于需要把手解放出来，让手做事，所以又在圆筒上伸出了两个衣袖。但是，这两个衣袖如果太窄，与主体显然是不协调的，所以才是宽袖（当然了，宽袖还有文化上的解释，一会儿再说）。另外，为了让圆筒服装能紧身，达到保温的目的，因此又才出现了腰带（腰带也有特有的文化含义）。

这大约也就是汉服的基本式样。此后虽然有变化，但是这个基本的格局却没有改变，几千年来，一直传到中国近代。

由此可见，汉服应该是一种以“御寒”为主要功能的比较原始的服装。而当下人穿的衣服，早已不是以御寒为目的了，因此，时代已发生改变，不容易再流行起来了。

（网络配图）

二、汉服重礼不重人。

我们前面说了，汉服是比较原始的服装，但是同时，它又是一种有着非常高的文化内涵的服装。

这个话其实并不矛盾。只需要看看，在我们这样一个有着悠久历史的文明古国，汉服为什么能从远古一直流传到现代，就明白这个道理了。

中国被称为礼仪之邦，中国古代是礼制社会。礼仪贯穿到日常生活的各个环节，包括汉服，实际上也是对礼仪的最集中体现。

汉服是一块布，从肩膀一直垂到地面。如此修长的形态，包含着非常丰富的文化内涵。它是一种正直的，始终如一的“君子”形象。腰带居于中间，所体现的是一种气节。宽阔的衣袖，宽阔的胸襟，所体现的都是虚怀若谷。

总之，无论男女，其服装的搭配，都是为了讲究礼节。

同时，古代女子的服装，其对礼节的讲究，比男子更强。女人的服装，需要把整个身体严严实实地包裹起来，身体暴露在外，那是不洁的表现。我们看到影视作品中，唐朝女子的服装，穿出一副“波涛汹涌”的感觉。这显然是一种艺术的夸张，以及当下人对开放大唐的一种想象。实际的唐朝，显然并不是这样的。

而西式服装，以及当下的服装，在搭配上，更讲究的是人体美的凸显，是个性的张扬和展示。这样的服装，在古代是不可想象的。同样的，以礼仪为基本元素的古代汉服，在当下也没有市场了。

当然了，并不是说没有人穿，而是这种服装，只能成为小众趣味，不能成为主流。

（网络配图）

三、汉服是曾经被扬弃的服装。

由于中国在近代史上处在落后挨打的局面，当时的人，便存在一种崇洋的心理。觉得西方一切都是好的，都是先进的，都是需要学习的。不仅仅是科学技术，不仅仅是政治及意识形态，包括文化上，也认为西方的文化比中国古代的文化先进。

正是因为有这种普遍的观点，因此，当时丢弃了中国古代传下来的太多的东西，包括文化，包括服装。汉服也在那时候完全被抛弃，不再有人穿了。从那时候开始，延续到今天的，主要以西式服装为主。

今天我们国家变得强大了，我们想弘扬我们的传统文化，包括把汉服重新提倡起来，鼓励大家穿。但是，这里就存在一个习惯问题。

虽然汉服在中国流传了几千年，但因为丢弃了，在我们这一代的时候，差不多也就把它给忘了。反而是西式服装，虽然只流行了百来年，但是，这就成了一个新的传统，成了一种新的习惯。社会也就适应了这种习惯，如果某个人把汉服穿起来，大家反而不习惯，觉得你穿的是奇装异服。

当然了，汉服流行不起来，我们也不用着急。文化是一种融合的过程，把汉服的元素融合在现代服装中，而不是强行恢复汉服，实际上才是一种更恰当的方式。