乾隆和雍正的审美,隔了一个银河系~
这是网友脑补的对白
说实在的
清朝的审美似乎
从乾隆开始就转换跑道了
清乾隆瓷母瓶,也叫各色釉大瓶。
这种瓷器的工艺水平相当之高,色彩华丽、施釉精美到无以复加。至于审美水平么,网友给出了一针见血的评价:“就像把LV、Prada、Gucci、Versace等大牌一股脑儿穿在身上,钱是没少花,然而土掉渣。”
为了给大家最直观的感受
放一组雍乾父子对于瓷器审美的对比图
所谓“没有对比就没有伤害”
巨大的反差令人咋舌!
▼
乾隆VS雍正
中国孔子说"性相近也,习相远也",将人性分为天性与后天习得;北宋张载的性二元论,又把人性划分为气质之性与天命之性。辩证唯物主义认为,不存在先验的人性和先验的善恶之分,任何现实的人性都是在遗传因素的基础上,在社会环境中,人的主客观相互作用的结果,其中人的社会实践活动对人性的建构有决定意义。在西方现代心理学界,有三种典型代表:弗洛伊德精神分析强调以人的本能解释人的全部和行为 ,是一种本能决定论或遗传决定论;行为主义走向另一极端,否则天生本能,主张人的一切行为、本性均由后天习得,是刺激-反应的联结及其系统化,是一种反本能论或环境决定论;人本主义心理学既反对本能决定论又反对习得论,主张人性是似本能的,即人的欲望或基本需要在某种可以觉察的程度上是先天的,但与此有关的行为或能力、认识或感情不一定是先天的,可能是后天经过学习或引导而获得或表现的。马斯洛认为,人性是人的全部属性的总括,似本能需要是人性的集中表现。你是一个太重感情的女人吗?每晚9点半,我都会在这里陪伴着你。喜欢夜叔,就把【睡前伴你夜听】分享给身边的朋友一起关注吧,晚安!@
一个是人间富贵花,一个是清雅水墨画,
中国美学史上两种对立的美学观——
“错彩镂金”与“芙蓉出水”,
被这对父子诠释到了极致。
老雍内心是崩溃的:
你到底是不是我的亲儿砸?
大清的审美难道要从你这里开始断层了!!!
众所周知,雍正的审美偏向极简,他走的是淡雅隽永风。《甄嬛传》中的色调布置、人物着装也大多体现了那个时代的审美情趣。
而乾隆的审美则脱离了高冷的范畴,喜庆热闹、富丽堂皇,繁缛堆砌的风格怎么看都有一种东北土炕大花袄的感觉。
然而,虽然这位皇帝的审美品位堪称“农家乐”级别,并不遗余力地向世人证明了审美不是靠血缘关系继承的,但他作为一代帝王,并非没有艺术上的“突出”造诣。
这不,在今年4月份的上海拍卖会上,乾隆御笔以400万的天价卖出,而崇祯御笔居然只值3450元!
崇祯字(局部)
这就尴尬了!所谓“长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上”,难道乾隆的字画真的已经到达登峰造极的水平?
努力想把自己变成文艺青年的乾隆,这一生至少画了1400多幅画,虽说灵感是一种比较抽象的,可遇不可求的东西,但到了乾隆这里却一抓一大把,挡都挡不住!