学者研究平仄格律，诗人研究意境，你怎么看？

这句话是对的。

为什么说对呢？

学者是什么？

学者，属于社会学概念，有广义、狭义之区分。

广义的“学者”是指具有一定学识水平、能在相关领域表达思想、提出见解的人。

狭义的“学者”指专门从事某种学术体系研究的人。

那么在诗歌领域中，有没有所谓的“诗歌学者”呢？

当然是有的。

对诗歌史的考据，对诗歌体裁的研究，对诗歌理论的归纳创新指导，都是属于“诗歌学者”的专业。那么对于中国诗歌进程中的独特体裁——格律体，诗歌学者（中国古诗词领域的）是无法绕过这个环节的，所以必然对平仄、格律学习了解并理解透彻。

所以说，诗歌专家研究平仄、格律，肯定是没错的。专家表达看法、提出见解是建立在大量了解专业知识的基础之上的，而平仄格律就是近体诗的基础规则。

那么“诗歌学者”和“诗人”的区别在哪里？

“诗歌学者”学习、研究平仄格律就是为了搞懂它，仅此而已，填补自己在诗歌领域的知识空白。而“近体诗人”写诗是为了表达自己，是否使用平仄格律，并非首选选项，同样是“诗”，他们可以选择不遵守格律的古体诗，甚至就直接用现代诗来表达自己。

新派诗人对格律嗤之以鼻，他们的创作热情，根本不需要格律来限制自己。

既然不需要对格式做出要求，那么留给他们研究的也就只有意境了。

诗歌是韵文，写出好诗无非两个方面：格式和内容。现代诗抛弃格式，只注重于内容。而意境就是内容的提升。

所以这句话加上个定语就是完全正确的。

“诗歌学者”，将学者的范围缩小，排除掉其它领域的学者。

至于现代诗人，还是格律诗人，对意境的研究都是需要的。只不过现代诗忽略了格律这一步，而格律诗人非但要学习使用格律，还要学会格律下的意境提升，明显难度更高。

但是，“诗人研究意境”这句话，是绝对没错的。

如果只研究格律，而不注意内容意境，就算格律再精良，也算不上好诗，写这种诗的人也算不上好诗人。

诗歌学者研究格式，只是一种知识填空，属于必须行为，但是并不见得会使用它来创作。因为他们的目的就是研究，而不是创作。

诗人研究意境，是因为他们的目的是感情抒发，而感情抒发是会变化的，所以诗人对意境的研究是无止境的，不像对平仄格律的学习，只要学会即可。

诗歌学者研究平仄、格律，属于知识获取。

诗人研究意境，属于情感抒发的创作升级。