Image

孙家潭|新发现辽金时期“三件套”组合式青铜押印范

2021-02-08

新发现辽金时期

“三件套”组合式青铜押印范

孙家潭

孙家潭,1948年生于天津。上世纪八十年代初就职内蒙古,1982年任察右前旗文物管理所长。先后参与“固尔班公社辽代契丹女尸发掘”“元代集宁路遗址考察与保护”,1983年本人发现“新风公社庙沟子新石器聚落遗址”并参与发掘,此遗址被评定为全国重点文物保护单位。…

孙家潭别署庆堂,现为西泠印社理事、中国艺术院篆刻院研究员、天津文史馆员、天津印社社长。多年从事古代玺印、古砚收藏。出版有个人藏品、作品专辑。

历史上自唐宋以来私押印大发展,至元朝为成熟时期,期间近五百年这一时期的私用押印史称“元押”。这一时期遗存的私押印或相关印学资料中,偶能见到印面为“同文”,或其结构相近似的押印。于此有专家认为押印的制作也应该有“印范”,如同古代钱币铸造有“钱范”,铜镜铸造有“镜范”一样。

有关“印范”以前曾见有相关零散文章谈及,但始终未曾见有相关实物介绍。在考古发掘中“钱范”、“镜范”均有出土,唯独没有见到“印范”实物出现。于此,笔者介绍一件前两年所藏辽金时期“三件套”组合式青铜押印范实物,以飨读者。

图1-中古时期青铜押印范实物(上外侧、下内侧)

(一)押印范实物

图1,押印范实物。形制扁方体,质料青铜,通体松绿锈,外侧表面、边角保留有铸造痕迹,在内侧左右边缘隐约见有对应唇口。

印范尺寸:长4.0,宽5.2,通高1.3厘米。印范背面两侧边缘处有对向钻孔,内侧见有深凹的兽形模子,兽为蹲坐姿,头左向,尾翘起。头顶上见有垂直向下喇叭口形凹槽。在兽钮底面见有长方形槽,尺寸:长2.2,宽0.6,凹形兽钮高2.3厘米。在兽钮头顶两侧见有钻孔(未打通),兽钮中间位置处见有一钻孔,是穿透的。在印范底面左侧一端见有一个钻孔(未打通)。以上几个钻孔测量直径均为0.4厘米,钻孔略呈锥形。

在对此实物的整体观察,其钻孔位置以及相关特征,笔者试作推理分析。见图1,上文介绍的这块印范为半块,直观感觉还应有与其对应的另外半块,当两块印范对合后,内侧形成空腔,此为铸造押印的空间。在印范内侧,兽钮头顶两端分别见有钻孔(未打通),这两个钻孔,笔者认为是与其对应的另外一块印范所预留的插孔。作为组合式模范做对合时,通常在某一固定的位置上设计有锁定的榫卯机关。此印范内侧所见的两个钻孔,设想在与其对应的另一块相同位置上,应预留有凸形圆柱,当两范对合时凹凸对插锁定。此为第一步。

第二步,当上位两块印范对合后,底部截面上看到的是长方形“凹槽”(连接空腔),这个长方形凹槽正是押印印面位置,于此设想,在底面还应有与其对应的第三块印范。在图1印范底面左侧也观察到一个钻孔(未打通),那么设想与其对应的另外一块印范,在底面右侧也应当有一个钻孔,这两个钻孔的作用,正是与第三块印范作对应的机关。而第三块印范,应是事先雕刻好印面文字的,而且两端同样是预留有凸形圆柱与上位两块印范作衔接。

以上两步推理复原,判断出此印范应为“三件套”相组合,三块印范,面面相对,利用插孔设计原理,即可随时拆解,又可方便组合,其构想得到理论上的支持。

图2-泥模

(二)泥模

以印范实物,笔者用橡皮泥按压出来了一个半侧泥模(边缘未作剪修),复原出兽钮押印铸造效果,见图2。兽钮头顶上端为浇注口,兽形结构凹凸分明,颈下有圆柱形,此为印范上穿透的钻孔,此孔浇注时推断有插入构件,是为押印预留的穿带孔,兽钮下端长方形为印台。观察泥模,凹凸分明,兽形栩栩如生,卷起的尾巴仿佛在晃动。

(三)相关古代玺印制作

古代青铜铸造发展由来已久,而相关玺印制作的资料,明代印人甘旸在《印章集说》:“铸印有二,曰翻沙、曰拨蜡,翻沙以木为印,覆于沙中,如铸钱之法。拨蜡以蜡为印,刻文制纽于上,以焦泥涂之外,加热,泥留一孔,令干,去其蜡,以铜熔化入之,其文法纽形制俱精妙。辟邪、狮兽等纽,多用拨蜡。”

翻砂法:通俗的说先用铅、石、木等材料,做出印章的模型,将其分成两部分,然后先将印章放在平板上,放砂箱,再填上型砂,压实刮平。再将做好的砂型翻转180度,再放上另一个半,再放上砂箱,填上型砂并压实。再把两半部分分开,取出印章模型后再将砂型合在一起,形成空腔就可以灌入铜液,完成浇铸。翻砂法,可以重复操作,并保证印章的标准,但制作工艺繁琐。

拔蜡法:先以蜡雕刻成印章的样子,然后用胶泥涂抹在外表,留有气孔。对胶泥进行加热,待蜡融化从小孔里流出形成空腔,然后再注入铜液,冷却后拨开胶泥,一枚铜印即浇注完成。拔蜡法,只能是手工刻制印章模型,因一次一雕刻,严格地说不能保证押印的统一标准。

图3-辽金时期兽钮符合式子母押印

(四)介绍同期兽钮押印与“同文”押印实物

在余的匣藏中,有一件同为辽金时期青铜兽钮青铜符合式押印实物,于此展示作类比。见图3,此押印尺寸:长2.0,宽1.3,通高2.5厘米。以此押印尺寸与上文介绍的印范对比,尺寸基本等同。

下图介绍两方同文“秀云”押印。此两方押印上面一方为笔者早年于市肆收集到,朱文、小鼻钮。下面一方是在网络中见到,两方押印不但同文,而且印面结构、细节、气韵完全吻合,应该属于同范铸造。

图4-“秀云”辽金时期同文押印

(五)“三件套”押印范复原

“三件套”押印范,上文已作推理分析,为了达到直观视觉效果,笔者以亚克力作材料,复原制作出与其对应的另外两块印范。

图5-模拟复原制作出完整一套押印范实物

见图5,以收藏到的一块印范为依据,我们首先制作了上面对应的一块,测定尺寸,对应插孔位置,平面作减地处理,空余出对应的“圆柱”,待凹凸榫卯准确对插后,再将中间凹形印钮部分作对应雕刻,这样既完成了上部的两块。在上部两块对合后,按照底面尺寸、插孔位置,利用同样方法制作出对应的底面一块,这样即复制完成了“三件套”组合式印范。

在复制底面一块的“印范”刻文时,查阅花押印资料见有“孙押”,当即敲定。此押印上位为楷体“孙”其下有“押”记,可谓今古同宗,意与古会。以上介绍了新发现辽金时期青铜押印范实物(三分之一),以及推理分析与复原制作过程,步步深入,穿越时空,余同古人游。

古印铸造工艺,文献中记载为“翻砂法”与“拔蜡法”,此“二法”在当今印学研究已成为共识。而此青铜押印范的新发现,让我们看到的则是另外一种制作工艺,它是以青铜制模范作组合的直接使用,它即保证了押印制作的标准化,同时还可以大批量生产,而且操作简便实用。上文图4“秀云”押印的存在,即得到了合理解释,同时也佐证了押印范的真实存在。

2019年夏余有草原之行,感谢网友“老赵”传递信息,玉成此事,由内蒙古地区将其收入。由于中古时期押印范相关资料匮乏,余时常思考而撰文迟迟至今,一点见解,于此请诸位方家指正。

庆堂卮言2021年元月

转自腾讯新闻

责任编辑:郭旭晖 龚丽华
阅读
转发
点赞
评论
加载中...

相关新闻