李白和杜甫谁更略胜一筹？对比他们2首写长江的诗，高低立见分晓

每一个领域，都又最厉害的那个人，可以说是领域里的标杆，在诗歌领域，最广为人知的应该就是“李杜”，一个被称为诗仙，一个被称为诗圣，可以说已经是获得了诗人里最高的荣誉，不过似乎没有人将他们两个人进行过比较，大多都是捆绑式的夸赞，不过如果真要进行比较，到底这两个人谁会技高一筹呢？

有人提出，两人都为长江写过诗，不如通过这个来进行比较，答案自然就见分晓了。李白出生于公元701年，关于他的身世，任何唐史上都没有过多的记载，但是有野史上称，李白其实是流落在外的皇室宗亲，这一说法真实与否无法证明，不过有一点可以确定，李白一生都没能入仕。

公元734年他给玄宗献过《明堂赋》，向玄宗讲述自己的抱负与宏图，但是没有被采纳，此后李白更是多次与官场人士的想法相悖，失望之下，李白开始流连酒肆，并且创造出了诸多的传世之作。

杜甫出生于公元712年，虽说和李白仅相差11岁，但是却实实在在差了一个盛唐，公元755年唐朝运势由盛转衰，可以说李白一生都在纸醉金迷的盛唐时期，而杜甫则是壮年时期经历了山河飘零，因此这就导致了两人诗歌的风格几乎不同，杜甫的一首《茅屋为秋风所破歌》更是惊为天人。

两人可以说是唐朝最杰出的两个诗人，后人长将两人拿出来举例，但是似乎没有人将他们两进行过比较，到底谁更加出名更加厉害一点。有人说杜甫的更好，因为他写实，而且更加注重爱国情怀，元稹就非常喜欢杜甫。

而苏轼和黄庭坚等人也称，在诗词技法上，杜甫其实要比李白更胜一筹，不过也有更支持李白的，认为他的诗词放浪不羁，很少有人能达到这种境界。其实从他们对长江的描述就能看出来，在《望天门山》中，李白描绘了一幅长江日落的美景。

而在《旅夜书怀》中，杜甫渲染了一种紧张的赶路氛围，两首诗无一处相像，但却都是绝世佳作。两人所擅长的风格不一样，一个是浪漫主义，而一个是现实主义，所处的环境不一样造就了风格的迥异，因此两人各有千秋，没有技高一筹之说，都是我国不可多得的才子。