中西方文明到底有什么差异？会导致怎样的最终结果？

谈到中西方文明差异，很多人都觉得这是，历史发展的最终结果。其实这是典型的因果颠倒，应该是中西方文明的文化基因差异，才最终导致了历史走向的不同。先有每个人的基因序列，才会最终演化出不同人生。

为什么欧洲小国林立，而我们却是统一整体？因为一开始欧洲走的道路，就是一条没有结果的路途。欧洲明明是一块平整的陆地，却因为推行农奴制，没有形成大一统的传统。短暂的统一帝国，最终都被拆分开来。

探讨欧洲的文化基因形成，离不开对它地理形貌的分析。欧洲最大的特色是临

海多，除了与俄罗斯接壤的部分，三面都是临海。这点和中国差异极大，中国是反之，三面内陆一面临海。这一点会导致什么结果呢？

欧洲在探索世界的时候，很多时候都被遇到海洋。而中国则不同，大部分时候碰到的是山脉。这个结果就是欧洲人天生喜欢冒险，因为远洋航行需要极大的勇气。中国则截然不同，我们知道世界尽头是越不过的山。

海洋是外向型文明，一艘简单的船就可以航行。因此内部就没办法形成凝聚力，大家都知道海外有海。海洋促进贸易和交流，导致不同种族的交融。最终就是同样是字母型文字，却每个国家都有区别，这就没法搞。

中国自从秦朝统一后，就书同文车同轨，一切标准都统一化。而欧洲早期的罗马等帝国，却没有做这些事。之所以承认秦朝才是统一王朝，而不是夏商周，就是因为秦朝统一了文化标准，使得一切都开始走向统一。

就这么一点点的小区别，最终导致的结果千差万别。欧洲现在的所谓希腊罗马文明，其实是文艺复兴时期仿造的。你看到的大部分希腊罗马思想著作和艺术作品，都是后世欧洲人仿制的。真正的文明，早已消散。

而我们中国则不同，我们现今的大部分思想，无论是思想还是艺术。绝大部分都源于诸子百家，可以说我们从一开始，确定下来的文化共识，一直流传至今。这就是中华文明的独特之处，一种极富生存策略的文明。

无论王朝怎么更迭，新朝都会继承一部分前朝遗产。之所以这么做，是因为我们认同自己都是中国人。而不是所谓的英国人、法国人或德国人。欧洲早期明明有过统一的王朝，却没去做统一文字和语言的重要工作。

所谓的多元文化，不是越多越好。不然最早的原始社会不是更好？无数的小部落，都有自己的独特文化。这有什么实际价值呢？为了保存你们部落的独特习俗？很多其实都是落后习俗，多元文化根本不是越多越好。

真正的多元文化，应该有一种主流文化。也就是绝大部分的社会秩序，由这种主流文化来主导建立。其他文化都在自己的范围内，保持一定的活跃性。这样才能保持社会发展，因为主流文化，必然是最佳生存文化。

从这一点来说，欧洲并没有一种统一文化。所谓的宗教文化，它所建立的秩序，并没办法长久约束世俗秩序。因为宗教文化的最终导向，是将人们引向虚无缥缈的天国。人类终究还是要站在土地上，才能更好生存。

欧洲现代的先进，更多是一种技术上的领先。简单来说，欧洲的制度和文化，其他国家可以适用吗？除了早期靠掠夺发展起来的先发国家，后起的就没有一个靠西方文化发展的。那些全盘西化的国家，最后全失败。

只有中国人，靠着自己勤劳致富的古老教诲，才最终取得了突飞猛进的发展。事实将证明，华夏文明才是最适合人类发展的文明。因为几千年的历史经验表明，只有华夏文明适合生存。也只有适合生存，才能发展。

不要觉得西方文化，是一种万能的解药。事实证明，对于大部分国家，西方文化就是致命之药。

而历史上受到中华文化辐射的，整个东亚文化圈，事实上发展并不差。

历史已经证明，以后仍旧会证明，只有华夏文明，才是拯救世界的良药！