Image

中西方文明到底有什么差异?会导致怎样的最终结果?

2020-10-23

谈到中西方文明差异,很多人都觉得这是,历史发展的最终结果。其实这是典型的因果颠倒,应该是中西方文明的文化基因差异,才最终导致了历史走向的不同。先有每个人的基因序列,才会最终演化出不同人生。

为什么欧洲小国林立,而我们却是统一整体?因为一开始欧洲走的道路,就是一条没有结果的路途。欧洲明明是一块平整的陆地,却因为推行农奴制,没有形成大一统的传统。短暂的统一帝国,最终都被拆分开来。

探讨欧洲的文化基因形成,离不开对它地理形貌的分析。欧洲最大的特色是临

海多,除了与俄罗斯接壤的部分,三面都是临海。这点和中国差异极大,中国是反之,三面内陆一面临海。这一点会导致什么结果呢?

欧洲在探索世界的时候,很多时候都被遇到海洋。而中国则不同,大部分时候碰到的是山脉。这个结果就是欧洲人天生喜欢冒险,因为远洋航行需要极大的勇气。中国则截然不同,我们知道世界尽头是越不过的山。

海洋是外向型文明,一艘简单的船就可以航行。因此内部就没办法形成凝聚力,大家都知道海外有海。海洋促进贸易和交流,导致不同种族的交融。最终就是同样是字母型文字,却每个国家都有区别,这就没法搞。

中国自从秦朝统一后,就书同文车同轨,一切标准都统一化。而欧洲早期的罗马等帝国,却没有做这些事。之所以承认秦朝才是统一王朝,而不是夏商周,就是因为秦朝统一了文化标准,使得一切都开始走向统一。

就这么一点点的小区别,最终导致的结果千差万别。欧洲现在的所谓希腊罗马文明,其实是文艺复兴时期仿造的。你看到的大部分希腊罗马思想著作和艺术作品,都是后世欧洲人仿制的。真正的文明,早已消散。

而我们中国则不同,我们现今的大部分思想,无论是思想还是艺术。绝大部分都源于诸子百家,可以说我们从一开始,确定下来的文化共识,一直流传至今。这就是中华文明的独特之处,一种极富生存策略的文明。

无论王朝怎么更迭,新朝都会继承一部分前朝遗产。之所以这么做,是因为我们认同自己都是中国人。而不是所谓的英国人、法国人或德国人。欧洲早期明明有过统一的王朝,却没去做统一文字和语言的重要工作。

所谓的多元文化,不是越多越好。不然最早的原始社会不是更好?无数的小部落,都有自己的独特文化。这有什么实际价值呢?为了保存你们部落的独特习俗?很多其实都是落后习俗,多元文化根本不是越多越好。

真正的多元文化,应该有一种主流文化。也就是绝大部分的社会秩序,由这种主流文化来主导建立。其他文化都在自己的范围内,保持一定的活跃性。这样才能保持社会发展,因为主流文化,必然是最佳生存文化。

从这一点来说,欧洲并没有一种统一文化。所谓的宗教文化,它所建立的秩序,并没办法长久约束世俗秩序。因为宗教文化的最终导向,是将人们引向虚无缥缈的天国。人类终究还是要站在土地上,才能更好生存。

欧洲现代的先进,更多是一种技术上的领先。简单来说,欧洲的制度和文化,其他国家可以适用吗?除了早期靠掠夺发展起来的先发国家,后起的就没有一个靠西方文化发展的。那些全盘西化的国家,最后全失败。

只有中国人,靠着自己勤劳致富的古老教诲,才最终取得了突飞猛进的发展。事实将证明,华夏文明才是最适合人类发展的文明。因为几千年的历史经验表明,只有华夏文明适合生存。也只有适合生存,才能发展。

不要觉得西方文化,是一种万能的解药。事实证明,对于大部分国家,西方文化就是致命之药。

而历史上受到中华文化辐射的,整个东亚文化圈,事实上发展并不差。

历史已经证明,以后仍旧会证明,只有华夏文明,才是拯救世界的良药!


责任编辑:郭旭晖 龚丽华
阅读
转发
点赞
评论
加载中...

相关新闻