Image

王朔评齐白石:连人都不会画,那叫本事吗?

2020-10-21

王朔这个人,无疑是响当当的名人,喜欢看电影和喜欢读书的人,大概是没有不知道王朔的,在文学界他是大作家,在影视界他是名编剧,在娱乐界他是大导演的私交好运,和诸多明星的交往也是甚为亲密。

至于齐白石,是三岁小娃都知道的绘画大师,是曾经扛鼎一个艺术时代的“扛把子”。王朔是码字的,齐白石是玩墨水的,原本呢,这个王朔和齐白石是八竿子打不到一块的两个名人。

齐白石

但是,因为我们整了个“文艺界”,把文化和艺术都归到了一块去,慢慢地,凡是搞文化的人,特别是玩文字的文化人,也难免就要和艺术沾点边,这也就给了王朔和齐白石扯上关系的机会了。

当然,到了如今,艺术和文字的关系更加紧密了,不少的艺术家都要靠那些玩文字的评论家们摇旗呐喊才能过活。

不过这个评论家呢,也并不是只晓得为艺术贴近,有时候还要对艺术发出批评,称之为“艺术批评”,比如王朔就曾经“客串”过这个“艺术批评家”。

王朔

作为一个作家,当然是有评论艺术的权利,在艺术评论界,名人评论名人,这是常事儿。

一本名为《艺术世界》的杂志曾刊发了一篇王朔的艺术评论,或许,叫做针对艺术的“吐槽”其实也可以,其中就有一段王朔评齐白石的话,引发了很长一段时间文艺界的争论。

在那篇艺评文中,王朔阐述了自己的两个“觉得”,从而引发轩然大波——第一是“觉得”自己好像没见过齐白石的人物画,第二个“觉得”是因第一个“觉得”而“觉得”:大师连人都不会画,那叫本事吗?

王朔

齐白石算大师吗?王朔对齐白石的这段评论,引得文艺界为了这样一个问题而争破了头。

其实在发表这段对齐白石“连人都不会画”的前面,王朔还有一段吐槽,大意是说咱们的大师确实是很少,好不容易有那么一个吧(指齐白石),大家就死吹这一个了(大概槽点就是说齐白石也是“死吹”起来的)。

平心而论,还是有很多人支持王朔这一批评的,认为齐白石虽然是不错,但也的确过分被人“死吹”了。

齐白石早期人物画

当然,还有特别多的人也和王朔一样,“觉得”没看见过齐白石有画过人物。但这样的批评,自然会受到艺术界的强烈反对,因为王朔的批评有两处“硬伤”。

第一个“硬伤”就是人物画,王朔也许没见过,但齐白石的人物画还真不少。特别是他中青年时代曾经以画像为生,几乎是趋向于写实的那种人物画像特别精致,后期的写意人物画则笔墨精简却意味深长。

因此,艺术界认为王朔对齐白石提出的批评,实在是基于其个人对齐白石的浅显印象而作出的草率评价,不仅显得外行,而且不符合艺术评论的严谨要求。

齐白石人物画

第二个“硬伤”就是王朔的两个“觉得”,他“觉得”自己没怎么见过齐白石的人物画,再进一步“觉得”齐白石连人都画不好,既没有经过核实和查证,也没有想要去印证求实的精神,张口就“觉得”齐白石如何,被艺术界认为完全是一种对艺术无知的体现。

艺术名家陈履生更是直言王朔缺乏看懂传统绘画潜在信息的能力,因为要真正看懂这些东西需要有相应的修养以及知识。

言下之意,就是王朔尚且还没有达到可以信口评价齐白石的水平。

齐白石

如今,王朔评齐白石引发的风波已经过去多年,此后王朔也很少再对艺术评头论足,但他当年的艺术评论仍然留给了文艺界极有价值的思考——即便作为文化名人的王朔,在对艺术进行理解和解读时都难免代入个人化的认知和情绪,那么,艺术与普通大众,到底还有多远的距离呢?

这种距离,不仅需要艺术家去努力“亲民”,也需要普通大众提高审美的素养,而如何去消除艺术与生活的距离,恐怕不是艺术家多办几场展览、评论家多批评几次艺术就可以消除的……


责任编辑:郭旭晖 龚丽华
阅读
转发
点赞
评论
加载中...

相关新闻