西方为什么会爆发式地超过了东方？

作者：无名

这篇文章本来不想写的，因为文章的内容是很难让人相信的，因此我会加上虚构创作的标识，大家就当看个故事吧，本故事纯属虚构，如有雷同，请勿对号入座！

在很多人原本的世界观中，受到了历史教材的影响，他们最开始会认为，中国自古以来都是世界第一大国，只不过碰巧被西方赶上了工业革命，因此在近200年的时间，中国才短暂的落后了西方。

然而随着他们接触的信息变得越来越多，他们会突然发现原来中国古代比想象的要落后？比如说他们以前可能认为指南针传入西方，才造就了西方的大航海时代，但后来发现大航海时代除了需要指南针还需要精密钟表，但这个东西中国根本没有能力制造。

再比如现代科技发展是离不开数学的，而古希腊时代就有几何原本，但中国古代的数学，是一种非常边缘的学科，中国古代只有实用数学，而没有理论数学。

再比如明朝的时候重修长城，才勉强实现石头结构的建筑，连故宫都是木质结结构的，但是中世纪的欧洲教堂早就已经实现石头结构，而这些石头结构的建筑，中国古代根本没有能力修建。

然后他们接触到这些信息之后，突然感觉世界观好像崩塌了一样，原来中国古代这么落后？这个时候他们看着别人根本不知道自己有多愚昧和落后，还沉浸在先秦诸子百家和天朝上国的幻梦之中的时候，就会产生一种油然而生的从高处俯瞰这些愚昧的人的优越感，众人皆醉我独醒。

这可真是愚昧而不自知，自以为了解了这个世界的真相，却不知自己处于更大的迷惘中。所以，为什么我反复强调，谦虚的本质是认识到自己的无知，而不是通过圆滑世故的方式伪装成谦虚的样子，如果内在坚持自己的认知就是真理，而无法认识到自己的无知，那么表现的再谦虚，本质也是个狂妄之徒。

所以我今天提出一个全新的看法，当然这新的看法，肯定会有人认为我是在意淫，所以评论我就直接关闭了，不接受任何反驳。要知道中国古代是没有宗教的，因此中国是全世界最大的世俗国家，同时也是人文精神最为强烈的国家。

在中世纪的欧洲，启蒙运动没有发生之前，西方人得知了在遥远的东方有一个大国，而这个国家居然不依靠任何宗教也能够稳定的运作，这令当时的西方人十分的震惊，因为在传统的西方人眼里，宗教是维持一个社会正常运作必不可少的条件之一。

于是这个遥远的东方国家，引发了欧洲人的兴趣。当时的欧洲刮起了一阵中国热，大量的中国经典被翻译到了欧洲。因为中国文化传入西方，于是在欧洲引发了文艺复兴和启蒙运动。著名的启蒙运动思想家伏尔泰，自己一生坚决否认自己背负着原罪，并将孔子视为偶像。

于是在受到的中国文化中的人文精神的影响，开始向政教合一的思想体系发起挑战，冲破了天主教会的统治，为自己而活的人文思想开始取代了为神而活的神本位思想，教会在世俗领域的权威开始慢慢消失，欧洲正是成为一个世俗社会。同时结束了世袭制，开始了文官政治。

起初看到这些观点，我也认为是民族主义和保守主义在作祟，觉得有些扯淡，文艺复兴和启蒙运动不是受到了古希腊文化的影响吗？但是古希腊文化主要是哲学和理性精神，古希腊文化中并没有人文精神的存在。

为什么西方经历一千年的中世纪从来没产生过类似的思想，而在接触到东方文化后的启蒙时代才有了一个思想大爆炸的时代呢？所以可以总结一下这样说：中国思想是欧洲告别中世纪，走向现代文明的基础和动力，它的影响我们至今仍然低估了。

所以为什么除了现代文明的原发地之外，在原本的儒家文化圈中的国家，如中日韩等国家都快速步入了现代化？因为西方现代文明的发展，除了科技这个要素之外，受到来自东方的人文主义精神，冲破了宗教的束缚，逐步释放出了人的潜能，依靠人的潜能才发展出了现代文明的。