书法家刘洪彪和齐玉新，假如他们互换个身份，评价还截然相反吗？

为什么说这个话题？

因为我突然想到书法审美的问题。

近日，我分别发了刘洪彪和齐玉新两位书法家的视频或文章，发现了一个现象，想吐槽一下。

首先铺垫一下，略微介绍一下二位。

刘洪彪和齐玉新两位老师都是书法家：

一个是中书协副主席、著名书法家、国展级别的评委；

一个是……呃，怎么介绍呢？不是中书协会员，草根书法家？民间书法家？不！应该是知名书法家、书法观察家、书法批评家等。

好，说正事。

为什么把他俩扯到一块去？

我一点都不想拉仇恨！！！都怪我发的视频和文章

9月14日，发了个刘洪彪老师和张旭光老师对话的视频（可以到我个人主页里查看），播放量挺高，网友评论也挺多，说明大家对刘老师的关心。

9月15日，发了个齐玉新老师的文章：他不投展不入会，但书法比书协会员都拉风，关键还有个有趣的灵魂，阅读量更高，评论更多。

我挺喜欢看评论区书友的意见。

也正因为此，才有写这篇文章的冲动，才把他俩扯到一块。

从评论区我得到很多启发。

关于齐玉新老师的文章99%的网友评价都是积极的，这是情理之中的。

关于那个视频，喜忧参半，算是意料之外吧。

不懂得请自行补脑。

评论区的思考

在视频中，刘老师谈了草书盛世的问题以及书协换届的事情等等。网友们开始不太淡定了。

说嘛的都有，当然不排除一些朋友是真外行。

我分析，可能有些评论意见是建立在固有思维之上的，特别是对那句“已超越古人”的意见，不知道有没有真理解刘主席意思，有没有断章取义。

在关于齐老师的文章里，齐老师就没说什么观点，就是不投展不入会，靠作品说话，反而得到网友的喝彩连连。

一个不可能的假设

所以，我脑子里就出现了一种假设，虽然这个可能性不存在。

假设：刘洪彪不是中书协副主席，没说过“草书盛世”、“超越古人”这样的话；

假设：齐玉新是中书协副主席。

两人都靠作品说话。

那么，网友们又该怎么评论呢？

从纯艺术的角度去看，抛开中书协这个机构的影响，又是怎样的评价呢？

我也不知道会是什么样的答案。

只是希望书法审美能从艺术规律出发，而不要受情绪的摆布。