Image

网友收藏了几件古代青铜器,到底值不值钱?专家看后这么说

2020-06-30

刘 雄

联拍在线鉴定专家

鉴定范围:青铜器

北大资源学院文物学院院长,文物鉴定专业学科带头人,首都师范大学考古学及博物馆学专业博士研究生,致力于文物科学鉴定体系的研发。中央电视台《我有传家宝》栏目学术顾问,北京卫视财经频道、河南文物宝库频道特约鉴定专家,全国工商联文物艺术品商会顾问,中国文化管理协会艺术品市场管理委员会专家组成员。

曾先后参加河南省考古研究所南水北调工程河南平顶山叶县文集遗址,河南南阳张岗汉墓遗址的发掘工作,以及北京大学、陕西省考古研究所周公庙遗址考古发掘报告的编写工作。主要研究方向为青铜器鉴定、古陶鉴定、玉器鉴定,致力于文物科学鉴定体系的研发。2005年执教北大资源学院文物系,2010年起担任北大资源学院文物学院院长,2014年被评为北京市教育系统青年教师岗位能手,2015年荣获第八届北京市教育园丁奖。

在校讲授《中国青铜器》、《中国古代玉器》、《考古学概论》、《中国博物馆学概论》等课程。辩证的扬弃和整合坊间的经验主义,引进考古类型学的方法论,结合材质学、工艺学、次生变化学、文化学,宏观入手微观着眼进行深入的文物鉴定学科建设,创造性的总结了一套系统、科学的文物鉴定学方法论及学科体系。

著有《青铜器鉴定学基础》、《青铜词典》、《中华民间藏品文物精粹》等,代表作品有《文物科学鉴定体系》、《北大资源宏微文物网刊》。先后在《首都师范大学学报》、《文物鉴定与鉴赏》、《收藏快报》发表多篇考古与文物研究论文。

鉴定范例

藏品名称:兽面纹青铜觚

鉴定结果:其他意见

鉴定意见:

花觚呈大喇叭口,高圈足,中腹外鼓三段式形制。腹部装饰兽面纹,圈足以云雷纹为地,装饰象纹和四瓣目纹。为典型商晚期青铜器风格和特征。然从标型学特征来看,云雷纹地纹的规整度和立体感远逊于商代;从老化痕迹来看,首先缺失皮壳层,表现为泛黄的地子,其次绿锈层过于单一缺少深浅变化,与商代真品相去甚远。综上鉴定为仿品。至于是现仿还是民国仿,由于图片工艺信息表现不明确,需要实物综合确定。

藏品名称:青铜角

鉴定结果:其他意见

鉴定意见:

青铜角,带盖,卵形底,三棱尖状足。盖鼎及杯身以饕餮纹为装饰,足部装饰蕉叶纹,扉棱豪华,为典型商晚期风格。青铜角为商代高级贵族使用的酒器,存世量比青铜爵少得多,价值较高。然本器从标型学上分析,其造型呆板,扉棱扭曲不直,纹饰细部模糊不清,与商代晚期中国青铜器顶峰期作品的造型精准、纹饰精致特征相去甚远。从铸造工艺来看,鋬耳与器身交界处既没能见着浑铸法的范线特征,也不能看见分铸法在链接处所表现的分铸铸接痕迹,与古代的铸造工艺不相符合。从老化痕迹来看,整体绿锈艳浮单一而没有真品锈蚀物所体现出来的叠压层次和丰富的色差过渡,是为典型的做旧锈蚀物。

藏品名称:铜立马摆件

鉴定结果:其他意见

鉴定意见:

铜立马摆件。以马为题材的造型艺术品主要流行于汉代及唐代,此两朝代均为我国历史上国力强盛的王朝时期,其它时代少见铜马艺术品摆件。从工艺上观察,此马整铸,与汉代流行的分铸铸接工艺不符。从形制特征来看,马尾部做法、臀部纹饰及马耳等部位,有唐代风格,但错金纹饰却为清以后风格,整体时代特征与纹饰风格不和谐,显紊乱。从艺术表现来看,线条拖沓,肌肉线条均绵软无力,纹饰不分模糊不清,无美感可言。从老化痕迹来看,头部及尾部粉状绿锈为典型催化腐蚀痕迹,与长期盘玩的层状剥落态自然老化锈蚀物有明显的区别。综合鉴定为现代仿古工艺品摆件。

藏品名称:提梁卣

鉴定结果:看真

鉴定意见:

提梁卣作绳索状提梁,柱形钮、左右为环耳式,卣颈部、圈足部各施以一周对称式夔纹。为典型的商末周初青铜提梁卣的造型。

本品器形规整端庄,包浆熟旧,尤其圈足扉棱凸起处自然盘磨痕迹符合真品自然老化特征。图片初步鉴定为真品。同类艺术品市场价格在120万元人民币左右。

卢吴公司为上世纪著名的中国古董艺术品经销单位,其质量在当时国际上享有盛誉。但是也有一些文献提及其购买当时高仿古玩的事例。本品器腹红斑现象与真品典型红锈特征有出入,提梁上有见仿品铜珠现象。鉴于本品价值较高,需谨慎对待,必要时可实物鉴定进一步确认。

藏品名称:青铜车器伞柄附件

鉴定结果:看真

鉴定意见:

青铜车器上,伞柄附件,起保护木质伞柄并起连接和装饰作用。表面装饰错银云纹,整体皮色为红色,较单一,应为酸洗清理的皮色。三道凸弦纹所见的绿锈特征符合真品自然老化形貌特征,孔内绿锈因酸洗泛白,然珠状锈比较自然,整体还算符合真品特征。

综上图片鉴定为真品。经过清理,已失去典型真品自然老化特征。价值受影响,市场价值为5000元左右。

转自腾讯网

责任编辑:郭旭晖 龚丽华
阅读
转发
点赞
评论
加载中...

相关新闻