明代瓷器“一眼假”，居然还有人高价买入？

这种“古瓷”不能买

某年天气炎热异常，北方皆旱，南方多涝。马老师在家吹着空调也感觉浑身不舒服，只恨这天让人寸步不敢出。有一位读者送鉴一只《大明万历年制五彩葫芦瓶》（下图）这是一件假得不能再假的伪品，特此公开揭示，以便广大初学收藏古瓷的朋友们借鉴，避免不必要的损失。

嘉靖皇帝痴迷道教，“八仙”之铁拐李的葫芦瓶器型在官民宿瓷器中大兴。此瓶最在器型上竭力墓古但其他方面处处露出伪作破绽:

一、釉面泛白，是现代白釉的色质。

二、仕女绘制笔法技巧现代味浓重，彩料为现代化学色料。

三、纹饰中的蓝彩(蓝衣仕女和蓝狮)和墨彩(仕女头发和狮须)是进入清康熙朝多年后才创制出来的釉上彩新品种，明万历朝根本没有。

四、器身及圈足内使用现代开片釉，既非哥釉，亦非年久釉面自然开片。

五、纹饰系贴花烧制工艺而非在素胎上直接手绘。这种贴印圆器既没有任何手绘笔锋，又由于器物直径不同而贴花材料系批量印制产生的矛盾，往往在接口处留下纹饰重叠或者衔接不齐的错位、空白。图中瓶底照片中，读者从与款识中“大”、“历”二字同一水平的左边圈足的变形莲瓣纹边饰上，可以清楚地看出这种重叠贴印的印痕。这种现象可以作为鉴定的“突破口”，凡有此类情况的“古瓷”，其他方面无需细看即可“一票否决”。

新创古瓷

最近，各地古瓷收藏爱好者送鉴的藏品不少，大多是古瓷的仿制品。这些赝品尽管是假古董，但大都仿有所源，器有所本，虽然骗不过有眼力的行家，只是因为初学藏友功力不够而误以为真。然而有几件在历史资料中绝对没有完全是现代制假者凭空杜撰、随意“创造”出的“古瓷”，倒蒙住了几位藏友，因此特别值得提出来介绍，以免重蹈覆辙。

一件是“成化年制款釉下墨彩玉壶春瓶”(见图1、2)，它的问题是：

1.玉壶春瓶器型与成化器不符。口径偏大，下腹太收，圈足太高，虽不能以官窑品要求但背离造型时代风格太远(参见耿宝昌《明清器鉴定)89页)。

2.足底不对。一是成化时景德镇产玉壶春瓶底已上釉，不露砂底。二是“火石红”系人工伪造

3，釉色不对。既非明成化时的豆青籼，又非明成化时的孔雀绿釉。

4.款识不对。字体、署款方式及暑款部位都不是成化特点，而是制造者随心所欲之作。

另一件是“永乐年制红釉堆白釉牡丹凤凰纹花口浅盘”，

此物造的更是离奇：

1. 明永乐时未见此种浅盆制型。

2. 釉质釉色均具现在特点。

3. 白釉堆绘之牡丹凤凰纹为现代绘制风格与技法，毫无明初意韵。

4. 器外底无永乐砂底之细腻特征，“火石红”也是伪造、

5. “永乐年制”四字篆款刻写拙劣不堪。

凑巧的是，收到照片第二天，恰逢八仙庵古玩市场集市，笔者在地摊上也见到一只同照片一模一样的浅盘，要价三百，五十就卖，“永乐珍瓷”如此神贱，一笑而过。