四大名著，四种不一样的人生观

四大名著，四种不一样的人生观。

《三国演义》、《西游记》、《水浒传》、《红楼梦》被统称为四大名著。这四部小说，各自刻画了每一个历史时期里一群独特的人物形象，剔除里面的各种文学修辞手法来看，我们能从中得到点什么？

当然，每个人读名著，总会有不同的心情。即使同一个人，不同时间读相同的内容，也会有不同的收获与感触。

就以四大名著而言，有的人读三国，会更关注里面大气磅礴的战争情节，或者是计谋百出的扣人心弦。有的人读红楼，更关注于宝黛钗三人的爱恨纠缠。

但有的人，却从完全不同的角度去挖掘其中隐藏更深的人文问题。比如每个历史时期里，人们的人生观、或者说是有代表性的人物们的人生观。

《三国演义》里的人生观：天生我材必有用。

可以说，三国时期，是历史上所有仁人志士最为畅达的一个时期。一句话总结：只要有能力，必将有用武之地。

以曹操、刘备、孙权三家的发迹来说，几乎无一不是起于底层，通过自己的奋斗而成为一方之霸主。

如果我们只关注到曹操养父的身份，或者刘备中山靖王之后这类的虚名，而看不到他们为求成功而付出的心血与努力，那就难免有肤浅之嫌。

更不用说关羽张飞，典韦赵云这里的猛将，都是从九死一生的战场上“打”出来的一番声望。

所以，三国时期的人，他们的人生观，可能是历史上最接近正能量的一种。无论是学富五车，还是身有蛮力，只要坚持自己的信仰，始终不渝地去奋斗，总会有成功之日。

《西游记》里的人生观：执着信念无怨无悔。

和《三国演义》不同，《西游记》可以说是一部怪力乱神之作。西行团队的带头人唐僧，以御弟的身份西行取经。三个徒弟一路护送，也是九死一生才取到所谓的“真经”。

剔除里面的神话色彩来说，唐僧师徒四人，资质都不可说很高，为何能做到别人做不到的事情？究其原因，无非就是一份执着的信念，一份对自己付出的无怨无悔之心。

一路走来，作为出家人的唐僧，经历了“酒色财气”等多重诱惑。只要他的执着不够坚定，任何一次都有可能前功尽弃。唐僧的心散了，其它三人还能继续吗？必然也就是树倒猢狲散的局面。

所以说，《西游记》的作者，借此表达的人生观，无非就是一种坚定与顽强之心。至于里面的佛道之争，相对而言也就是皮毛之末了。

《水浒传》里的人生观：命运掌握在自己手里。

在四大名著里，《水浒传》是争议最大的一部。究其原因，有正统的君君臣臣思想，也有宋江对北宋朝廷前倨后恭的态度转变。但无论如何，梁山好汉这个群体，带给读者内心的震撼是不可否认的。

《水浒传》最大的成功，就是向世人阐述了一个道理：压迫越大，反抗力也越大。个人如何获得自己的基本权益，完全就靠自己去争取。

这个观点，从宋江一人的身上就得到了全方位的印证。从初期的小吏，到水泊梁山的带头大哥，最后却落得“狡兔死，走狗烹”的悲惨下场，毕生心血付诸东流，其实都是由宋江人生观所决定的。

如果没有压迫，宋江一生也许就永远是那个小城里的小吏，连官都算不上。这时候，他也是既得利益者这个群体之一。

而机缘凑巧被逼上梁山，这时候的宋江，人生观是有所变化的，也明白“人为刀俎，我为鱼肉”的悲哀，也才勉强肩负起抗争的大任。

最后有了和朝廷抗争的资本之后，人生观再次变化，试图回归所谓的“正途”，被朝廷招安，也就注定了凄惨的下场。

表面看上去，水泊梁山兄弟，可谓成也宋江，败也宋江。但深层次的原因，其实就是这个群体人生观的集中体现：因抗争而成，因放弃而败。

《红楼梦》的人生观：无声的反抗，才是最难扭转的局面。

总的来说，《红楼梦》是大家最熟悉的四大名著之一。尤其近年来，大家对《红楼梦》似乎情有独钟，充分发挥了“探幽阐微”之心。所以，《红楼梦》几乎可以说是全方位暴露在聚光灯下，没有任何的“隐私”可言。

然而，即使如此，大家从中得到的是什么？是宝黛钗之间的三角恋、还是四大家族的盛极必衰，印证了“君子之泽，五世而斩”的不二名言？我认为，这些都是虚幻的、甚至是不确定而没有任何意义的。

读红楼，我们最应该从中获得点什么？万变不离其宗，这个“宗”就是人。《红楼梦》里的人生观，会是什么样子的呢？

有人说，《红楼梦》作者所表达的，是反传统封建的思想。但我们如何解释，《红楼梦》的作者，本身就是封建思想的既得利益者。他能跨越阶层，将自己置于天下老百姓的对立面而遭万人唾弃？这显然也是难有说服力的。

在我看来，《红楼梦》所表达的一种人生观，其实就是无声地反抗，才是最难扭转的局面。

大家都熟知，红楼梦总的旋律，对女性至少是一种怜悯和关爱的态度。但这种怜悯关爱之心，真的就是靠贾宝玉的博爱所表达出来的吗？

在我看来，《红楼梦》对女性的同情，其实就是从每一个女性角色的内心反抗而出。即使是黛玉这样的世家女儿，也不愿随波逐流地草草一生。

我们或许可以理解，黛玉对贾宝玉的每一次“吃醋”，其实就是对男尊女卑的封建礼法的抗争。只是，这种抗争表现得非常隐晦，甚至是无声无息、试图潜移默化而已。

比如李纨这样年轻守寡的女子，古今之差异在哪里？古代女性是没有所谓的抗争的，而将我们现代人的思维，放之于古代，其实就是一种抗争。

李纨生在那个年代，固然无法改变自己悲剧的一生。但其日常很多的细节，也依稀能看出其对自己命运的抗争之心。比如参与管理大观园，热忱于为姐妹们的诗词做评判。也足以让那颗枯木稿灰之心略微有点生气了。

因此，《红楼梦》的人生观，其实充分结合了当时女子的生活地位——只能无声地抗争，但绝对无法流露出明显的反抗之心。

至于贾宝玉这样所谓的“护花使者”，充其量也就是给这些花朵浇浇水而已，根本不足以成为遮风避雨之人。若不然，黛玉宝钗最后也不至于彻底地悲剧。

综上所述，四大名著，其实表达了四种不一样的人生观。我们今人读名著，或流连于其中的情节，或试图探索作者未尽之言，这些都没有问题。但至少也应该从中汲取一定的人生经验。才足以成为后世生存的“前车之鉴”。