李白真的写不出比《黄鹤楼》好的诗？不是，一个原因，令他遗憾千年

诗仙、诗圣、诗魔、诗豪、诗鬼、诗神……几千年诗坛，能获得这样一个流传千古的名号，自然都是一流诗人。而在这些一流诗人中，诗仙李白又几乎是人们公认的一等一的大神，稳坐了千古诗坛的第一把交椅。但是，李白却是一个偏科严重的诗人，李白的乐府、歌行及绝句成就为最高。其歌行，完全打破诗歌创作的一切固有格式，空无依傍，笔法多端，达到了任随性之而变幻莫测、摇曳多姿的神奇境界。

李白

李白的绝句自然明快，飘逸潇洒，能以简洁明快的语言表达出无尽的情思。在盛唐诗人中，王维、孟浩然长于五绝，王昌龄等七绝写得很好，兼长五绝与七绝而且同臻极境的，只有李白一人。然而，李白在律诗方面却存在短板，他的七律不但远远不如杜甫、李商隐，而且连很多二流诗人都不如。最有代表性的事例当属与崔颢的《黄鹤楼》争胜事件。

黄鹤楼

当年，名不见经传的崔颢登上黄鹤楼赏景写下了千古流传的《黄鹤楼》一诗，这首诗被人们推崇为题黄鹤楼的绝唱，甚至被宋人严羽誉为“唐人七律第一”，如此也使崔颢一跃而跻身二流诗人之列。元人辛文房《唐才子传》记李白登黄鹤楼本欲赋诗，因见崔颢此作，为之敛手。并留下了“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”的无奈之语。

崔颢题诗在上头

但李白输给一个二流诗人，心内始终不甘，所以后来拟此诗格调，写过两首诗，其《鹦鹉洲》诗前四句说：“鹦鹉东过吴江水，江上洲传鹦鹉名。鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。”与崔诗如出一辙。又有《登金陵凤凰台》诗，虽然成就极高，也代表了李白律诗的最高水平，但亦被人们认为摹学此诗。所以千年来始终摆脱不了模仿的嫌疑。

芳洲之树何青青

毋庸置疑，李白水平当然高过崔颢，否则他也成不了“诗仙”。但在此事件中，李白也的确败给了崔颢。为什么？老沙认为，李白钻了牛角尖。众所周知，李白的强项是乐府、歌行及绝句，而七律恰恰是他的短板，要以自己的短板硬磕崔颢的这首意外惊喜之作，岂能不败？如果他变通一下，不写律诗，改成歌行体，或者乐府，或者绝句，抑或换一个角度，是不是也能写出流传千古的名篇，以此取胜，也未可知。

金陵凤凰台

世人都有先入为主的观念，所以崔颢《黄鹤楼》诗一出，被人们高度肯定，且过度拔高之后，再有佳作也难以被人轻易接受。李白本人应该有这样的经验，比如他的七绝《望庐山瀑布》，乐府诗《将进酒》、乐府杂体《蜀道难》等诗成后，后人只能望其项背，以此为题材的诗作再难出新作。不一定是写不好，而是不敢写，徐凝写《庐山瀑布》就是教训。但是换一种文体，就可能成功。比如白居易的一首《问刘十九》，仅仅二十个字，千古流传。

庐山瀑布

律诗是李白的短板，而就李白风格而言，也不适合写律诗。律诗讲究粘对和工整度，但这其实是一把双刃剑。能把律诗写得出神入化的人，诗风中往往少了些许风神俊朗和浪漫洒脱。杜甫之所以能够写出千古第一七律的《登高》，是因为他的风格适合写律诗。白居易说：“李之作才矣、奇矣，索其风雅比兴，十无一焉”。说李白的诗十首没有一首好的，如果是针对李白全部作品，就大错特错了，如果只是针对李白的律诗而言，未尝不可。

杜甫《登高》

所以，李白天生不适合写律诗。那么他完全可以换一种文体来写黄鹤楼。也许是他骨子里的傲气，也许是他不善于变通，钻了牛角尖，非要在律诗上与崔颢一决高下，结果留下了千年遗憾，也让崔颢的《黄鹤楼》一诗千年来独领风骚。千年之后，直到伟人的一首《菩萨蛮黄鹤楼》横空出世，才打破了崔颢在黄鹤楼创作上的垄断地位。

菩萨蛮黄鹤楼

我们知道，伟人的七律水平也很高，但是有崔颢的《黄鹤楼》诗在前，伟人便不写七律，而是用一个小令就打发了，恐怕原因不只是在于有新的内容，也在于伟人善于变通吧。这一点，伟人要比李白高出很多。对此，大家怎么看？欢迎讨论。

文中图片来源于网络，版权归原作者。如不慎触犯了您的权益，请联系删除。