为什么？明明故宫里珠宝的品相很差，却成为无价之宝？

因为疫情的原因， 故宫已经差不多闭馆2个月了， 随时能参观的时候不一定想去， 现在倒是很想进去看一看， 听说现在已经满园春色关不住了！

我们都知道故宫里有很多宝贝， 但很多人参观珍宝馆时， 可能会有这种感觉—— 里面的红宝石、蓝宝石、祖母绿之类的， 似乎品相都不太好，杂质很多？ 都当上皇帝这么牛逼哄哄了， 还没有好的宝石用吗？ 那些进贡来的，质量这么差的吗？

其实这种感觉是对的， 故宫中的珠宝品相确实不咋地……

先别急着反驳匠子啊， 匠子说珠宝品相差，没说玉石啊！ 玉石好不好，咱还能不知道吗！ 这里说的是“珠”“宝”类， 原因要从多方面来说。

产地中国地大物博，很多资源都有， 但红宝石、蓝宝石、祖母绿的优质产区， 却并不在中国。

明清朝以前，世界上最重要的宝石产地， 主要在印度和周边地区， 珍珠名产地是波斯湾， 丝绸之路、西域通商也是时断时续， 再加上后期的闭关锁国，交通更不方便， 很多彩色宝石运过来的就比较少， 品质好又漂亮的就更少了。

有人可能要说珍珠了， 古人很喜欢珍珠呀，东珠很有名！ 是的，但是东珠是淡水珠， 天然来说个头就比不上海水珠， 以前的养殖技术也一般， 再加上珍珠的保存难， “人老珠黄”就不好看啦！

审美审美是个很主观的问题， 有时间性和地域性。 而且很有意思的是， 到底是因为具有某些材料， 才塑造了这样的审美， 还是先有审美再选择了材料？ 匠子以为，是材料限制和审美互相作用~

比如说同时期的中西方高级别的古董， 我国对于宝石形状的规整好像不是太在意， 基本上都是雕件与蛋面。 定陵出土的凤冠

同时期，16世纪文艺复兴时期的首饰

对比处理手法， 中式基本是不规则的点缀， 相对比较糙， 西式大多会细致切割、打磨， 展现宝石的光泽、通透。

工艺就像上面展示的，一些年代久的首饰， 在当时的情况下没有办法很好的切割打磨， 比如说早期的钻石首饰和红蓝宝， 硬度太高，加上有些处理不好比较易碎， 也没办法很好的制作成我们现在看到的样子。

时间

最后就是时间的影响了， 多年的氧化、包浆下来的老古董， 当然比不上现在精心抛光的啊！

还有些宝石会改变状态的， 粉水晶暴晒过就变成了灰蓝色了。 一些金属时间久了结构也会被破坏。

其实还有光线和展示环境的原因， 博物馆内的光线和普通门店里的光线不同， 为了保存文物是有专门要求的， 商场的珠宝还会用反光特别好的纸衬托， 所以视觉感知是有区别的。

故宫里的珠宝， 价值其实已经不是本身的美丑与否， 更多的是背后的文化价值。 以前这些珠宝只能是小部分人群的玩物， 现在却是飞入寻常百姓家， 咱们普通人也能够得上、玩得起了！你喜欢故宫中的珠宝吗？最喜欢哪种宝石？快来评论区说说吧！